<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html lang="de">


<head>
<title>Hyperkommunikation: Hyper-Link</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="language" content="de">
<meta name="keywords" content="Hyper-Link, Hyperkommunikation, Systemtheorie, Technologie, Technik, Kybernetik, Kybernologie, Marxismus, Dialektik, Dialog, diasynchron, Geld, Schuld, Kredit, Konstruktivismus, Kritische Psychologie, Rolf Todesco">
<meta name="description" content="Hyper-Link, Hyperkommunikation, Systemtheorie, Technologie, Technik, Kybernetik, Kybernologie, Marxismus, Dialektik, Dialog, diasynchron, Geld, Schuld, Kredit, Konstruktivismus, Kritische Psychologie, Rolf Todesco">
<meta name="author" content="Rolf Todesco">
</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000" link="#0000CC" vlink="#808080">
<a name="top"></a>

<font color=navy><b><big><big>
Hyper-Link
</big></big></b></font>

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<small>
[&nbsp;<a href="javascript:history.back()">zurück</a>&nbsp;]
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[&nbsp;<a href="../lexikon/lexikon_index.htm" target="_top">Stichworte</a>&nbsp;]
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[&nbsp;<a href="../hyperbibliothek/index.htm" target="_top">Die Hyper-Bibliothek</a>&nbsp;]
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[&nbsp;<a href="../crashkurse/crashkurs_systemtheorie/ck_systemtheorie_top.htm" target="_top">Systemtheorie</a>&nbsp;]
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[&nbsp;<a href="../todesco/publikationen/publikationen.htm" target="_top"><b>Meine Bücher</b></a>&nbsp;]
</small>

<br>&nbsp;
<table>
<tr>
<td valign="top">
<p>Im Kontext der Computertechnolgie bezeichen wir eine Computerfunktion (programmiertechnisch "go to", respektive Nachricht an Dokumentobjekt), mittels welcher ein Dokument durch Anklicken eines Symbols aufgerufen wird, als Link. Wir sprechen von Hyperlinks (kurz auch Link), wenn die Computerfunktion Textteile zu einem Hypertext verbindet.</p>

<p>Hyperlinks sind Maschinenfunktionen, die programmierlogisch als „go to" bezeichnet werden und dem Hyperleser die Möglichkeit bieten, am Bildschirm einen Textteil durch einen anderen Textteil zu ersetzen. Der jeweils ersetzte Textteil ist typischerweise ein durch Farbe oder Gestaltung hervorgehobener Ausdruck, ein sogenanntes Aktionswort. Diese Aktionswörter werden häufig Link, oder vom Hyperleser her betrachtet, HyperVerweis genannt. Der jeweils ersetzende Textteil wird in Anlehnung an gängige HypertextApplikationen wie Hypercard oder Toolbook auch im Internet häufig Karte oder Page genannt. Nebenbei, diese Metaphern für Dokumente verweisen auf Textträger, während die http://-Terminologie von Ressourcen (URL) spricht.</p>
</td>
<td valign="top"><IMG SRC="../images/weiss.gif" width="20" height="1" alt="bild">
</td>
<td>
<img src="../images/ersatz5.gif" alt="bild">
</td>
</tr>
</table>

<p>Ein Hyper-Link bietet dem <a href="hyperleser.htm">Hyperleser</a> die Möglichkeit innerhalb des <a href="hypertext.htm">Hypertextes</a> einen Textteil durch einen anderen Textteil zu ersetzen. Die Ersetzbarkeit eines <a href="text.htm">Textes</a> durch einen andern wird hier als <a href="semantische_aequivalenz.htm">semantische Aequivalenz</a> bezeichnet.</p>

<p>Auf einer <a href="hypermaschine.htm">Hypertext-Maschine</a> ist diese <a href="ersatz.htm">Ersetzung</a> in dem Sinne automatisiert, dass man den <a href="text.htm">Text</a>, den man ersetzen will, mittels der Maus anklicken kann. Der typische Fall eines Link-Starts ist ein durch Farbe oder Gestaltung hervorgehobener Ausdruck, ein sogenanntes "Aktionswort" oder "Hotword", der als Stichwort die Verweis-Adresse des Ersatz-Textes impliziert, weshalb man auch von "Hyper-Verweisen" spricht. Man unterscheidet auch verschiedene <a href="hyperlinktyp.htm">Linktypen</a>.</p>

<br>Ein Hyper-Link in diesem entwickelten Sinne ist also eine Maschinenfunktion, die programmiertechnisch beispielsweise durch eine <a href="nachricht.htm">Nachricht</a> an ein <a href="objekt.htm">Objekt</a> realisiert sein kann.</p>

<p>Es gibt Patent-Ansprüche auf den <a href="http://swpat.ffii.org/patente/wirkungen/hyperlink/index.de.html">Link überhaupt</a>.</p>

<br>&nbsp;
<hr>

<p><b>Broken link report</b> kann kreiert werden mit
<a href="http://home.snafu.de/tilman/xenulink.html" target="_blank">Xenu Link Sleuth 1.3.8</a> </p>

<br>&nbsp;
<br>[Links sind nicht genehmigungspflichtig]
<!--
Links sind nicht genehmigungspflichtig, auch nicht auf Artikel? Ja, das hat der EuGH heute entschieden.

Nur, damit keine Missverständnisse aufkommen: Das war eine Entscheidung aufgrund eines schwedischen Falls. In Deutschland ist das spätestens seit 2002 nach BGH-Rechtssprechung geltendes Recht. Mit Ausnahme: Wenn Artikel hinter einer Paywall stecken und der Link zur Umgehung der Paywall dient. Aber das sieht der EuGH ebenfalls genauso.

http://heise.de/-2112449?

http://www.heise.de/newsticker/meldung/EuGH-Internet-Links-auf-Artikel-sind-erlaubt-2112449.html
13.02.2014 13:27
EuGH: Internet-Links auf Artikel sind erlaubt

Meldung vorlesen und MP3-Download
Verweise auf Zeitungsartikel im Internet verstoßen nicht gegen das Urheberrecht. Jedenfalls nicht dann, wenn die Texte frei zugänglich auf den Webseiten der Zeitungen stehen. Das meinen die höchsten EU-Richter.


Wer im Internet mit einem Link auf einen frei zugänglichen Zeitungsartikel verweist, verstößt nicht gegen das Urheberrecht. Dies hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) entschieden (Az. C-466/12). Es handele sich bei einem solchen Link nicht um eine "Wiedergabe", die nur mit dem Einverständnis der Inhaber des Urheberrechts erfolgen könnte.

Das höchste EU-Gericht urteilte, es sei nichts dagegen einzuwenden, dass auf einer schwedischen Seite (Retriever Sverige) Links zu Artikeln der Zeitung Göteborgs-Posten zu finden seien. Retriever Sverige ist eine kostenpflichtigen Seite zur Medienbeobachtung.

Grundsätzlich seien Links zu urheberrechtlich geschützten Werken zwar eine "Wiedergabe" im rechtlichen Sinne. Dies gelte aber nur, wenn sie sich an ein "neues Publikum" richteten. Die betroffenen Artikel seien aber auf der Webseite von Göteborgs-Posten frei zugänglich. Die Nutzer der Seite von Retriever Sverige seien als Teil jener Öffentlichkeit anzusehen, die Göteborgs-Posten erreichen wollten. Das gelte auch dann, wenn dem Kunden nicht klar sei, auf wessen Webseite er sich gerade befinde.

Etwas anderes sei es, falls mit einem Link eine Paywall umgangen werden könne. Falls es solche "beschränkenden Maßnahmen" für den Zugang zu einem Artikel gebe, sei klar, dass in diesem Fall die Inhaber des Urheberrechts die Nutzer des Links nicht als potenzielles Publikum betrachteten.

Diese Rechtsprechung des EuGH entspricht damit der Ansicht, die der hiesige Bundesgerichtshof (BGH) bereits seit mehr als zehn Jahren vertritt. Im Rahmen eines so genannten Paperboy-UrteilsL stellte dieser klar, dass Hyperlinks auf Online-Angebote im Normalfall zulässig sind und keiner Erlaubnis bedürfen. Laut einer Entscheidung aus dem Jahr 2010 gilt dies jedoch nicht, wenn der Betreiber der Website Schutzmaßnahmen getroffen hat, die eine unbefugte Nutzung seiner Inhalte verhindern soll. (mit Material von dpa) / (jk) 

====

BGH: Funktion der Hyperlinks steht über kommerziellen Interessen

Meldung vorlesen und MP3-Download
Der unter anderem für Urheber- und Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) hat heute sein mit Spannung erwartetes Grundsatzurteil zur Frage der Wettbewerbswidrigkeit so genannter Deep Links bekannt gegeben. Darin stellen die Richter das allgemeine Interesse an der Funktion der Hyperlink-Technik des Internet über kommerzielle Interessen einzelner Anbieter.

Wer das Internet für seine Angebote nutzt, müsse auch die Beschränkungen in Kauf nehmen, die sich aus dem Allgemeininteresse an der Funktionsfähigkeit des Internet ergäben, betonten die Richter. Dabei müssten auch Einbußen bei Werbeeinnahmen hingenommen werden, die dadurch entstehen, dass Suchmaschinen den Nutzer mittels Tiefverlinkung an der Hauptseite des Anbieters vorbei direkt auf gesuchte Artikel lenken. Ohne die Inanspruchnahme von Suchdiensten und den Einsatz von Deep Links sei eine "sinnvolle Nutzung der unübersehbaren Informationsfülle im World Wide Web praktisch ausgeschlossen", schrieben die Richter in ihrem Urteil.

Im konkreten Fall hatte die Verlagsgruppe Handelsblatt gegen den Internet-Suchdienst Paperboy geklagt. Paperboy wertet die Internet-Angebote diverser Zeitungen und Zeitschriften im Internet aus und verlinkt in den Suchergebnissen direkt auf die entsprechenden Artikel. Darin sahen die Handelsblatt-Verleger eine Verletzung ihrer Urheberrechte und eine wettbewerbswidrige Ausnutzung ihrer Datenbanken.

Der BGH wies die Revision der Handelsblatt-Gruppe ab. Internet-Nutzer könnten auch ohne Deep Links direkt auf untergeordnete Seiten zugreifen, sofern sie deren URL kennen. Die Technik des Deep Linking ersetze nur die Eingabe der URL und sei daher lediglich eine technische Erleichterung. Offen gelassen hat der BGH die Frage, ob das Umgehen eventueller technischer Maßnahmen eines Hompage-Betreibers, die das Deep Linking verhindern sollen, rechtswidrig wäre.

Siehe dazu auch in Telepolis: (tig) 
Freedom for deep links -- Presse-Suchmaschine "Paperboy" darf weiter machen

====

13.11.2010 13:09
BGH: Linksetzung kann Urheberrechte verletzen

Meldung vorlesen und MP3-Download
Um Urheberrechte zu verletzen, genügt es in bestimmten Fällen, im Web einen Link besonders geschickt auf fremde, urheberrechtlich geschützte Inhalte zu setzen – nämlich dann, wenn man damit Schutzmaßnahmen, die der Rechteinhaber gegen die unbefugte Nutzung seiner Inhalte getroffen hat, bewusst aushebelt. Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) in einem am 10. November 2010 veröffentlichten Urteil entschieden (Az. I ZR 39/08). Wer Rechte an einem geschützten Werk innehat, könne selbst entscheiden, ob und in welcher Weise Dritte auf dieses Werk zugreifen dürften, so der BGH. Er müsse auch die Möglichkeit haben, den Zugang auf eine bestimmte Nutzergruppe – etwa zahlende Kunden – zu beschränken. Wenn ein fremder Hyperlink geeignet ist, entsprechende Sicherungsmaßnahmen des Rechteinhabers zur Zugriffsbeschränkung zu umgehen, so mache der Linksetzer sich einer Urheberrechtsverletzung schuldig.

Grundsätzlich, so führten die Bundesrichter aus, verstoße es nicht gegen das Urheberrecht, wenn man einen Link auf Inhalte fremder Webseiten setze, die urheberrechtlich geschützt seien. Denn derjenige, der seine Werke auf einer Homepage verfügbar halte, mache diese selbst öffentlich zugänglich. Anders sei es aber dann, wenn ein Berechtigter den Zugriff durch Dritte auf die Inhalte mit Hilfe von Schutzmaßnahmen ausdrücklich beschränkt. Wenn dann ein "Deep Link" die gewollte Beschränkung praktisch aufhebt, sei dies als Verstoß gegen das Urheberrecht zu werten. Die Umgehung der Schutzmaßnahmen ermögliche eine Art des Zugangs, die vom Berechtigten so nicht beabsichtigt war.

In dem Fall, den es zu entscheiden galt, hatte eine Online-Anbieterin kartografischen Materials, das dem Urheberrechtsschutz unterliegt, gegen ein Wohnungsunternehmen geklagt. Auf der Website der Klägerin ließen sich Stadtplanausschnitte abrufen: Nachdem ein Nutzer einen gewünschten Ort auf der Hauptseite eingegeben hatte, erschien auf einer Unterseite der passende Kartenausschnitt. Kommerzielle oder dauerhafte Nutzer sollten gegen Zahlung einer Lizenzgebühr die Kartenausschnitte unmittelbar auf der betreffenden Unterseite abrufen können. Für Verbraucher sollte das Angebot kostenlos mittels einer Session-ID verfügbar sein. Diese ID wurde beim Aufruf der Hauptseite zugeteilt.

Das beklagte Wohnungsunternehmen eröffnete seinen Kunden die Möglichkeit, angebotene Mietwohnungen in einem Kartenausschnitt aufzurufen. Dazu wurden die Nutzer über einen Hyperlink direkt auf die Unterseiten der Klägerin geleitet, ohne dass sie vorab deren Hauptseite hätten aufrufen müssen. Die Umgehung erfolgte durch Einsetzen einer programmtechnischen Routine.

Die Klägerin sah sich dadurch in ihren Urheberrechten verletzt. Die vorinstanzlichen Gerichte verneinten einen Rechtsverstoß mit der Begründung, dass eine rechtswidrige Umgehung nur dann vorläge, wenn die verwendete Schutzmaßnahme technisch wirksam sei. Die vom Kläger eingesetzte Session-ID habe nicht verhindern können, dass auch unbefugte Nutzer sofort auf die Unterseiten des Klägers zugriffen. Die Wirksamkeit einer Sicherheitsmaßnahme richte sich nach dem Kenntnisstand des Nutzers. Da im vorliegenden Fall bereits durch eine einfache Routine die Umgehung der Hauptseite möglich sei, stelle die Session-ID keinen hinreichenden Schutz dar. Damit sei der gesetzte Hyperlink auch nicht als unzulässige Umgehung einer Schutzmaßnahme zu werten.

Anders der BGH, nach dessen Ansicht es nicht darauf ankommt, ob die Schutzmaßnahme technisch wirksam ist. Der urheberrechtliche Schutz eines Werkes sei nicht von der Wirksamkeit einer Schutzmaßnahme abhängig. Entscheidend sei allein, ob für Dritte erkennbar sei, dass der berechtigte Website-Betreiber willentlich Schutzmaßnahmen zur Beschränkung des Zugriffs getroffen habe. Im vorliegenden Fall sei der Wille des Klägers deutlich erkennbar gewesen: Allein zahlenden Kunden sollte es erlaubt sein, unmittelbar auf die Kartenausschnitte zuzugreifen. Der durch die Session-ID abgeprüfte Umweg über die Hauptseite diente dazu, einen Kaufanreiz zu schaffen.

Das Urteil zeigt die Gefahren auf, die das Setzen eines Links mit sich bringt. In einer zuvor ergangenen Entscheidung hatte der BGH noch offengelassen, ob der Einsatz von Hyperlinks bei bestehenden Schutzmaßnahmen einen Urheberrechtsverstoß begründen könne. Diese Frage wurde nun eindeutig bejaht. Da bereits der nach außen erkennbare Wille des Rechteinhabers genügt, um eine Schutzmaßnahme anzunehmen, sollten Linksetzer die Ziele, zu denen sie verlinken wollen, stets zunächst daraufhin abklopfen, ob sie mit irgendwelchen Zugangsbeschränkungen kollidieren könnten. (Maike Brinkert) / (psz) 
-->

<br>[schlechter Link]
<!--
https://www.abakus-internet-marketing.de/blog/was-ist-ein-schlechter-link

Was ist ein schlechter Link?
Professionelles Linkbuilding
13. April 2017 von Nina Fricke
Share
Tweet
Schlechte Backlinks können sich sehr negativ auf das Ranking auswirken. Dass Google seit einigen Jahren noch genauer beobachtet, was auf Webseiten passiert, ist nicht unerheblich. In Bezug auf Verlinkungen ist zum Beispiel die Penguin-Update-Reihe von großem Ausmaß für die SEO-Szene gewesen. Google kann schlechte und manipulative Links immer besser erkennen. Versteckte Links, Footer-Links und andere Kniffe sollten also passé sein. Unmengen von Webseiten wurden aufgrund ihrer Backlinks bereits abgestraft. Und haben sich nicht mehr so schnell oder gar nicht mehr erholt. Schon mancher Onlineshop musste aufgrund der „Nicht-Auffindbarkeit“ über wichtige Suchbegriffe bei Google sein Geschäft aufgeben. Besser, Sie gehören nicht zur Familie der schwarzen Hutträger.

Was ist ein schlechter Link? Arten von "bösen" Links

Was sind die Merkmale schlechter Links?
Als schlechte Links werden allgemein Links betrachtet, die dem Nutzer nicht das gewünschte Ergebnis liefern. Google möchte, dass Google als Suchmaschine genutzt wird und der Konzern ist darauf aus, das Nutzererlebnis bei der Sucheingabe so positiv wie möglich zu gestalten.

Es gibt verschiedene Arten und Abstufungen zu Links, die als „schlecht“ angesehen werden. Da gibt es zum einen Links, die ganz offensichtlich für ein schlechtes Nutzererlebnis sorgen. Zum Beispiel „Broken Links“, welche auf nicht mehr verfügbare Linkziele verweisen (Status-Code 404). Dann gibt es Links, die den Nutzer enttäuschen, da sie nicht zum erwarteten Ergebnis führen. Des Weiteren gibt es „schlimmere“ Links, wie Verlinkungen zu Doorway Pages mit bedenklichen Weiterleitungen, hinter welchen die Zielseite verschleiert wird und weitere, unter anderem richtig „böse“ Links, die ganz schweren Jungs, die für Webseiten irreparable Schäden bedeuten können.

Artikelreihe: Was ist ein schlechter Link?
Da wir mit unserem Artikel einen sehr umfassenden Überblick geben möchten, gliedert sich dieser in drei Teile. Im ersten Teil gehen wir darauf ein, welchen Arten von „bösen“ Links man im Internet begegnen kann. Der zweite Teil wird auf weitere Linkarten eingehen, die bedenklich sind und für Zündstoff/Diskussionen sorgen. Und zum Schluss, im dritten und letzten Teil, werden wir hilfreiche Schritte aufzeigen, wie ein White-Hat-Linkaufbau angestrebt werden kann.

Backlinks von Satelliten-Domains
Bei diesem Griff in die SEO-Trickkiste werden neue (vorrangig) Keyword-Domains registriert, von denen aus Links zu der eigentlich wichtigen Domain gesetzt werden. Damit keine Rückschlüsse gezogen werden können, dass die Satelliten-Websites zusammengehören, werden oft gewisse Merkmale verfälscht: Die IP-Adressen und der Server-Standort können sich voneinander unterscheiden. Ein weiteres Indiz kann das gleiche Webdesign oder derselbe Schreibstil sein. Auch wenn sich der Webmaster besonders viel Mühe gibt und ein unterschiedliches Webdesign oder ein verschleiertes Impressum verwendet, kann Google die Whois-Daten einsehen und unter anderem so Zusammenhänge zwischen den Seiten erkennen.

Ist im Impressum ein Bild eingebunden so kann dies ein Zeichen sein, dass der Inhaber der Seite nicht möchte, dass erkennbar ist, welche Webseiten er betreut. Hier sei aber unterschieden, dass diesen „Trick“ auch eine kleinere Anzahl an  Webmastern  anwendet, die schon viel Spam erhalten hat und sich vor dieser Spamflut schützen möchte.

Links aus einem privaten Blognetzwerk
Neben den Satelliten-Domains gibt es eine ähnliche Strategie, viele Links für eine Domain zu generieren, den Aufbau privater Blognetzwerke (PBN).

Dabei mietet sich ein Webmaster viele verschiedene Domains an, die auf verschiedenen Servern gehostet werden. Unter den erworbenen Domains befinden sich auch gerne expired Domains, die bereits eine gewisse Anzahl an Backlinks aufweisen. Von diesen Domains aus wird dann auf die Zieldomain gelinkt, um so ein Ranking für bestimmte Keywords zu erzielen. Falls diese Strategie wirkt, dann nur kurzfristig und es kann schon bald eine Abstrafung von Google winken.

Footer-Links
Mehrere kommerzielle Links die am Fuße einer Webseite platziert werden, waren früher eine Möglichkeit, ein höheres Ranking zu erzielen. Heute werden diese von Suchmaschinen als Spam-Links gewertet. Noch dazu, wenn diese ausgehenden Links sich thematisch nicht mit der Webseite ergänzen, auf der sie platziert wurden.

Sidebar-Links
Ähnlich wie bei den Footer-Links handelt es sich um mehrere kommerzielle Links, die diesmal jedoch in meist hoher Stückzahl am linken oder rechten Seitenrand untergebracht sind.

Links von „MadeforMoney“ Webseiten
Die Links stammen von einer Webseite die den Anschein macht, sie wurde ausschließlich ins Leben gerufen, um Werbung darauf unterzubringen. Erkennungsmerkmale können sein: Ein Money-Keyword im Domainnamen, um viele Besucher zu generieren, gehaltloser Content und oftmals gescrapte Inhalte. In der Regel sind diese Seiten kaum von anderen Webseiten verlinkt, es sei denn der Webmaster hat dafür gesorgt.

Vom Zielmarkt abweichende Links
Eingehende Links fremdländischer Webseiten, die nicht zum eigenen Zielmarkt passen, können sich negativ auswirken. Wer kennt sie nicht, die berühmten, sogenannten „Russen-Links“? Hierbei werden günstige Blog-, Foren- oder Verzeichnis-Links gesetzt oder generiert, um von dort aus auf eine Webseite zu verweisen, deren Ranking gesteigert (oder auch gestürzt) werden soll. Der Begriff „Russen-Links“ hat sich im Laufe der Jahre als Synonym bei Branchen-Insidern für diese Art von Link-Spam durchgesetzt, auch wenn dieses Seeding von Massenlinks auch aus anderen Ländern generiert wird. Diese  linkgebenden Seiten sind thematisch irrelevant. Besitzt man hunderte Backlinks von diesen ausländischen Webseiten, kann sich das sehr schnell negativ auswirken.

Negative Backlinkhistorie einer expired Domain
Expired Domains sind Webseiten, die bereits einen oder mehrere Vorbesitzer hatten. Der neue Webmaster hat (vielleicht unbewusst) eine expired Domain mit einer negativen Historie erworben.
Die Seite hat eventuell früher schon einmal eine Penalty erhalten oder besitzt eine unseriöse Historie, die dem neuen Seiteninhaber nicht bekannt ist.

Unangemessen gesetzte Domain-Weiterleitungen als 301-Redirect
Bei dieser Methode werden expired Domains mit einem gewissen Trust, resultierend durch vorhandene Backlinks, erworben. Nun wird mit einer 301-Weiterleitung vorgegeben, dass diese expired Domain permanent auf die neue MadeforMoney-Domain umgezogen ist. Ein Teil der Power der bereits vorhandenen Backlinks, wird nun an diese Domain weitergegeben.

Links, generiert durch Backlink-Software
Bestimmte Tools setzen automatisiert Links u. a. in Foren, Blogs, Kataloge und Verzeichnisse, Gästebücher oder Wikis, bei denen der Webmaster vorher keinen Veröffentlichungsmechanismus gesetzt hat.

Viele Links mit auffälligen, harten Anker-Texten
Verweisende Backlinks, bei denen regelmäßig derselbe harte Anker-Text (Linktext) gesetzt wird, der Money-Keywords wie z. B. „Keyword + kaufen“ oder „Keyword + günstig“ enthält, sollte nicht unbedacht verwendet werden. Wer das gerne und oft macht, dem droht ganz sicher eine Penalty.

Ausschließlich Dofollow- oder Nofollow-Links
Links, die auf Nofollow gesetzt sind (also das Attribut rel=“nofollow“ beinhalten), geben bekanntlich keine Linkpower weiter. Prüfen Sie, ob nur oder vorrangig Nofollow-Links vorhanden sind. Aber auch ausschließlich Dofollow-Links können Google aufhorchen lassen. Bei vielen Dofollow-Links im Verhältnis zu kaum Nofollow-Links kann dies auf jemanden, der SEO-Kenntnisse besitzt, durchaus verwunderlich wirken, solch ein Backlinkprofil erscheint manipuliert. Am besten ist eine natürlich gewachsene Anzahl an Links, mit einer angemessenen Verteilung an Dofollow- und Nofollow-Links. Das natürliche Verhältnis kann von Branche zu Branche variieren.

Wie geht es weiter?
Dies war der erste Teil des ABAKUS Artikels „Was ist ein schlechter Link?“

Im zweiten Teil berichten wir darüber, warum gekaufte oder irreführende Links sowie massenhaft Backlinks, resultierend aus Blog- oder Gastbeiträgen, keinesfalls gut für das Ranking sind und weshalb Script-Links zu einem unerfreulichen Nutzererlebnis führen.

Im letzten Teil sehen wir uns an, wie mit praktischen Tools wie dem ABAKUS SEO DIVER eine nicht optimale oder sogar gefährliche Linksetzung analysiert und weitestgehend vermieden werden kann.

Sie möchten wissen, wie das Backlinkprofil Ihrer Webseite aussieht? Im Rahmen unseres 15 jährigen Bestehens bieten wir Ihnen einen kostenlosen Backlink-Check an.

===

Was ist ein schlechter Link? Teil 2
Professionelles Linkbuilding
17. Mai 2017 von Nina Fricke
Share
Tweet
Im ersten Teil haben wir von fiesen, über Software generierten Links, von Backlinks, die im Footer oder in der Sidebar sitzen und über unerfreuliche Nutzererlebnisse gesprochen. Darüber hinaus wissen alle Interessierten jetzt, was Links von Satelliten-Domains und Links aus privaten Blognetzwerken sind. Sicher kennen die „alten SEO-Hasen“ bereits die unterschiedlichen Strategien hinter den Links und versuchen in der Regel, solche Black-Hat-Strategien zu vermeiden. Damit deutlich wird, welcher Linkaufbau schädlich sein kann, gehen wir mit dem zweiten Teil des ABAKUS Artikels „Was ist ein schlechter Link?“ noch mehr in die Tiefe.

Was ist ein schlechter Link? Teil 2

Hier stellen wir weitere schlechte Links vor, erklären warum ein zu schneller Linkaufbau zu vermeiden ist und warum massenhaft „harte Anchors“ (konkurrenzbehaftete Linktexte), beispielsweise gesetzt in Presseportalen, Foren oder in Blogkommentaren, kontraproduktiv sein können. Wir gehen auf das Thema der Bad Neighbourhood ein und erklären die Verschleierung von Links. Daneben beziehen wir uns auch immer wieder auf die Suchmaschine Google, die bestimmte Handlungen abstraft, da vorrangig immer ein optimales Nutzererlebnis bei Google im Vordergrund steht.

Viel Spaß also nun bei Teil 2 unseres Artikels!

Linkhetzerei
Zu schnell gesetzte und zu viele Links innerhalb kürzester Zeit können sich negativ auswirken. Insbesondere ohne ein solides Backlink-Profil. Veröffentlicht ein Webmaster so einzigartigen und hochwertigen Content, dass er zu diesem viele Backlinks erhält (Linkbait), dann stellt das ein sehr positives Zeichen für Google dar. Kommen aber tausende von Links aus unseriösen Quellen innerhalb kürzester Zeit, ist das Spamming.

Linktausch
Der Link resultiert aus einem Tauschgeschäft, zum Beispiel einem Link- oder Bannertausch. Oft hat der Webmaster auch noch mit anderen Partnern einen Linktausch initiiert. Dies kann ab einer bestimmten Masse negative Konsequenzen haben, insbesondere wenn beim Linktausch die Thematiken der Webseiten untereinander zu weit voneinander abweichen. Dem muss hinzugefügt werden, dass so ein vermeintlicher Linktausch auch auf natürliche Art und Weise geschehen kann. In diesem Falle werden die Links jedoch in den meisten Fällen nicht zeitgleich gesetzt.

Unterschieden wird zwischen dem reziproken Linktausch (Bild 1) und dem nicht-reziproken Linktausch (Bild 2).

reziproker Linktausch 

nicht-reziproker Linktausch

Links von Link-Netzwerken (wie beispielsweise PBN)
Das größte Merkmal von Link-Netzwerken ist, dass sie untereinander vernetzt sind. Diese Netzwerke verkaufen Backlinks an Unternehmen, um so zu versuchen, das Ranking der verlinkten Seiten zu verbessern. Erkennbar sind diese Webseiten zumeist an wenig oder keinem besonderen Informationsgehalt und manchmal auch am Impressum. Es kommt vor, dass Unternehmen selbst solche Link-Netzwerke für sich erschaffen. Link-Netzwerke entstehen mit dem Hintergrund, bestimmte Websites durch Verweise aus dem Netzwerk bei Google zu stärken. Das kann jedoch ganz schnell nach hinten losgehen und sich nachteilig auswirken.

Links einer Bad Neighbourhood
Von einer Bad Neighbourhood wird gesprochen, wenn sich eine Webseite in schlechter Nachbarschaft befindet. Zum Beispiel, wenn auf einem Server andere Webseiten gehostet werden, die von Google als Spam-Linkpages klassifiziert oder aus anderen Gründen negativ bewertet wurden (z. B. aufgrund ihrer Thematik wie Porno- oder Glücksspiel-Webseiten).

Ob dies als gefährlich einzustufen ist, hat der ehemalige Chef des Google Web Spam-Teams, Matt Cutts, in einem Video im April 2013 zwar verneint, gleichzeitig aber auch ein Beispiel vorangeführt, bei dem es einen Hoster gab, der 27.000 Pornoseiten hostete und auf dem selbigen Server zwei legitime Webseiten, die dann durch diese Nähe abgestraft wurden. In dem Fall war das Verhältnis entscheidend. Auch wenn es wenige Auswirkungen haben kann, wollten wir diese Seiten nicht unerwähnt lassen.

Hinweis: Um zu prüfen, welche Webseiten, neben der eigenen, auf dem gleichem Server und unter derselben IP-Adresse liegen, bietet sich unser Tool „SearchOnIP“ aus dem SEO DIVER Tool Center an.

Was ist ein schlechter Link? SEO Diver

Kauflinks (Z. B. eBay-Links)
10.000 Backlinks aus Blogkommentaren für 50,- € lautet die Anzeige bei eBay Kleinanzeigen. 100% Google freundlich, Penguin, Panda und Kolibri sicher, einzigartig und nischenähnliche Inhalte. Bitte glauben Sie das nicht.

Links von Link-Farmen
Linkfarmen gelten als besonders minderwertig. Sie bieten keinen Mehrwert und quasi keine Inhalte. Websites aus Linkfarmen werden mit einer hohen Anzahl an Links gefüttert, um das Ranking angeblich zu erhöhen. Erkennbar sind Link-Farmen an zumeist irrelevanten bzw. auch  gescrapten Inhalten und an vielen, thematisch nicht zusammengehörigen Links auf den URLs. Sie sind explizit dazu erstellt, um dort viele Links unterzubringen.

Massenlinks aus Presseportalen, Foren, Verzeichnissen, unter Blogkommentaren und in Gästebüchern
Oft verhält es sich so: Je einfacher es ist, einen Backlink von einer Webseite zu erhalten, umso weniger wertvoll ist er. Wer kontinuierlich auf Kommentarlinks unter Blogbeiträgen oder Links in Gästebüchern setzt, dazu vielleicht noch mit einem automatisierten Standardtext, immer präsent die Webseitenadresse hinterlegt, riskiert als Verbreiter von Spam-Content angesehen zu werden.

Presseportale, Foren, Verzeichnisse und Blogs werden von solchen Links, noch dazu mit einem harten Anchor, teilweise überschwemmt. Googles’ Matt Cutts teilte in der Vergangenheit mit, dass diese aggressive Linksetzung im Zusammenhang mit minderwertigem Content ein deutlicher Verstoß gegen die Google-Webmaster-Richtlinien ist.

Links aus sogenannten Gastbeiträgen
Ein fortbestehendes Verlinken aus Gastbeiträgen heraus ist ebenfalls eine spammige Praktik und allein solche Anfragen an den Webmaster stellen bereits eine klare Missachtung der Google-Qualitätsrichtlinien dar. Gastbeiträge sind eine wunderbare Art, um gute Inhalte zu verbreiten. Aber eine lauwarme Contenterstellung mit Copy-Paste-Inhalten oder Texten mit wenig Informationsgehalt, nur um Links in diesem unterzubringen, ist ein NoGo. John Mueller von Google rät außerdem dazu, Inhalte und Informationen anstatt über Gastbeiträge nur noch auf der eigenen Webseite zu veröffentlichen.

Irreführende Links
Dies ist der Überbegriff für Links, die Informationen versprechen, die nicht eingehalten werden. Lautet der Anker-Text des Links beispielsweise „Vielfältige Reiseangebote“ und hinter dem Link verbirgt sich lediglich ein einziges trauriges Reisenagebot, dann passt die verweisende Webseite nicht zum versprochenen Inhalt bzw. Thema. Hier  entsteht nun genau das negative Nutzererlebnis, wovor uns Google eigentlich bewahren möchte und die Bounce-Rate (Absprungrate) wird sicher hoch sein.

Linkverschleierung (Cloaking)
Ein weiterer, negativer Link ist jener, der zu einer unerwarteten Seite führt. Also zu einem ganz anderen Ziel, als der eigentliche Linktext dem User verspricht. Der Nutzer findet unter dem Link nicht die benötigten Informationen, sondern es verbirgt sich dahinter sozusagen „der Wolf im Schafspelz“. Man gelangt beispielsweise auf eine vorher nicht ersichtliche Verkaufs- oder sogar auf eine Spam- bzw. virenbehaftete Webseite. Und gegenüber dem Google-Bot verhält es sich wieder anders, ihm wird nochmals eine andere Seite widergespiegelt als dem Nutzer. Diese URL-Verschleierungstaktik nennt man auch Cloaking.

Links zu Doorway Pages (Brückenseiten)
Der Nutzer gelangt über einen Link auf eine Keyword optimierte URL, welche wiederum auf eine MadeforMoney-Zielseite weiterleitet. Manchmal wird man sogar über mehrere Domains um- beziehungsweise weitergeleitet. Dabei handelt es sich jedoch nicht um eine in der Regel harmlose 301- oder 302-Weiterleitung, hier wird der Nutzer bewusst auf Zwischen- und Zielseiten geführt, die er nie vorhatte zu betreten.

Weitere Ablenkungsmanöver
Andere Techniken, die in der Vergangenheit gerne angewendet wurden um Suchmaschinen auszutricksen, waren beispielsweise Links in weißer Schrift auf weißem Hintergrund oder auch Links, die durch HTML-/CSS-Coding aus dem sichtbaren Bereich ausgeblendet wurden.

Weitere Techniken waren das Platzieren von Text hinter einer Grafik oder einem Bild und Links, die sich hinter einem unauffälligen Zeichen, zum Beispiel einem Satzzeichen wie Punkt, Komma oder einem Trennstrich verstecken. Oder der Trick, einen Link über eine „unsichtbare“ Schriftgröße von 0 Punkt zu verstecken.

Anmerkung: Google erlaubt jedoch bestimmte Inhaltssegmente auszublenden, sofern es sich um eher unbedeutende Seitenelemente handelt.

Zu guter Letzt… Hacking/Spam
Was nun, wenn alle Regeln befolgt wurden, aber die Webseite angegriffen wird und auf einmal überall Fremdlinks im eigenen Quellcode platziert wurden? Ein zweites Szenario, ebenso gravierend: Was, wenn auf meine Webseite Links verweisen, die von Spam-Link-Directories kommen? Und ich davon nichts weiß? Leider, Unwissenheit schützt vor Strafe nicht… Google fragt Sie hinterher nicht, ob eine Einverständniserklärung zur Linksetzung unterzeichnet wurde! Prüfen Sie also regelmäßig Ihre Backlinks und sorgen Sie so kontinuierlich für eine sichere Webseite.

Sie möchten wissen, wie das Backlinkprofil Ihrer Webseite aussieht? Im Rahmen unseres 15 jährigen Bestehens bieten wir Ihnen einen kostenlosen Backlink-Check an.
Der dritte und letzte Teil zu „Was ist ein schlechter Link?“
Im zweiten Teil haben wir weitere „Good to know“ Links und Link-Strategien behandelt. Im dritten und letzten Teil dieser Artikel-Reihe zeigen wir Ihnen, wie man sich in der Praxis vor schadhaften Links schützt. Zum Beispiel, wie Sie schlechte Backlinks ausfindig machen und dagegen angehen. Dafür werden wir in einzelnen Schritten aufführen, mit welchen Lösungen dies unkompliziert bewerkstelligt werden kann und Ihnen einige praktische Tools zeigen, die wir selbst regelmäßig für unsere Analysen nutzen.

====

Was ist ein schlechter Link? Teil 3
Professionelles Linkbuilding
14. Juni 2017 von Nina Fricke
Share
Tweet
Im zweiten Teil unserer Artikel-Reihe „Was ist ein schlechter Link?“ haben wir weitere schlechte Linkarten vorgestellt. Wir sprachen von massenhaft gesetzten Backlinks in Presseportalen oder unter Blogkommentaren und wir haben erklärt, was das Cloaking, die Verschleierung von Links, mit sich zieht. Außerdem sind wir auf den Linktausch eingegangen und haben erläutert, was einen reziproken Linktausch von einem nicht-reziproken Linktausch auszeichnet.

In diesem letzten Artikel möchten wir Ihnen nun einige hilfreiche Tipps geben, wie Sie Ihr Linkprofil im Auge behalten können. Und hierbei unterscheiden wir nicht zwischen Links, die Sie selbst gesetzt haben und zwischen Links, die vielleicht sogar unwissentlich gesetzt wurden. Bei einer regelmäßigen Überprüfung ergibt sich DAS saubere Linkprofil, welches sich eigentlich jeder Webseitenbesitzer wünscht. Es sei denn, Sie praktizieren lieber Black Hat-Praktiken?

Was ist ein schlechter Link? White Hat SEO

Wir hoffen jedenfalls, dass wir in den ersten beiden Artikeln deutlich machen konnten, von welchen unseriösen Link-Manipulationen man besser die Finger lässt. Viel Spaß nun beim Lesen unseres abschließenden Artikels, der einige hilfreiche Tipps aus dem Hause ABAKUS beinhaltet!

Wie kann ich mich vor schadhaften Links schützen?
Stellen Sie sich folgendes Szenario vor: In der Google Search Console wird die Nachricht angezeigt, dass Ihre Webseite in eine (Teil-)Penalty geraten ist, zum Beispiel aufgrund von unnatürlich wirkenden, eingehenden Links. Jetzt sollte schnellst möglichst gehandelt werden, meistens ist es dann sogar schon fast zu spät.

Neben den Informationen, welche die Google Search Console preisgibt, können die nachfolgenden Tipps zur Behebung der Abstrafung helfen, so dass zeitnah ein Antrag auf Neuüberprüfung gestellt werden kann.

Vorbeugung vor schadhaften Links
Damit es erst gar nicht zur Abstrafung kommt, sollten die Offpage-Entwicklungen stetig beobachtet werden:

•    Checken Sie regelmäßig Ihr eigenes Backlinkprofil!
So erkennen Sie Auffälligkeiten. Führen Sie dazu eine Backlink-Analyse zur Überprüfung der eingehenden Links, Anzahl der eigehenden Links sowie der verweisenden Seiten und Anker-Texte durch. Vergleichen Sie das Verhältnis an Links von Webseiten gegenüber der Anzahl an Domains und verschiedener IP-Adressen. 40 Links von ein und derselben Domain oder einer ähnlichen IP-Adresse bestechen nicht gerade durch Diversität linkgebender Seiten. Für die Sichtung des Backlinkprofils empfehlen wir neben dem SEO DIVER das Tool von Ahrefs.

•    Wägen Sie die Anzahl an Nofollow- und Dofollow-Links ab!
Gehen auf eine Webseite nur Dofollow-Links ein, wirkt dies wie künstlich erzeugte Backlinks und den Wunsch auf viel Linkkraft. Jedoch haben wir berichtet, dass auch Nofollow-Links auf ihre Art wirkungsvoll sind. Generell sollte ein harmonisches, branchenabhängiges Gleichgewicht an Nofollow- und Dofollow-Links angestrebt werden. Dasselbe gilt natürlich auch für ausschließlich eingehende Nofollow-Links!

•    Sie wollen wissen, ob eine linkgebende Webseite eine expired Domain oder eine Domain mit einer Bad Neighbourhood ist?
Mit der Wayback Machine oder anhand einer Backlinkanalyse der linkgebenden Domain, kann dies aufgezeigt werden.

•    Sie haben auffällige eingehende Links entdeckt?
Dann können Sie die Webseitenbetreiber anschreiben und um Entfernung dieser Links bitten. Manchmal sind die Betreiber jedoch nicht greifbar oder antworten in der Regel nicht umgehend. Für eine Korrektur so eines Eintrages empfiehlt es sich, allerdings erst in zweiter Instanz, diese Backlinks anhand einer Ausschluss-Liste, der sogenannten Disavow-Liste, für ungültig zu erklären. Diese Liste kann manuell über die Google Search Console eingereicht werden.

•    Prüfen Sie die internen und ausgehenden Links von Ihrer Webseite regelmäßig!
Sind Broken-Links dabei, die ein schlechtes Nutzererlebnis bieten? Mit dem Firefox Add-on Pinger können Sie dies überprüfen, denn es zeigt Ihnen alle aktiven und inaktiven (Broken-)Links. Sichten Sie in Ruhe die verlinkten Seiten, auch manuell. Verweisen die Links zu Seiten, die durch ein negatives Verhalten auffallen? Eine „toolfreie“ Sichtung ist genauso sinnvoll, denn das eigene Bauchgefühl ist i. d. R. gut darin einzustufen, ob es sich um eine vertrauenswürdige oder weniger vertrauenswürdige Seite handelt.

•    Überprüfen Sie immer wieder die Sichtbarkeitswerte Ihrer Webseite und suchen Sie nach Auffälligkeiten!
Sehen Sie sich auch an, wie sich die statistische Sichtbarkeit der auf Sie verweisenden Webseiten verhält. Dazu bietet sich wieder der ABAKUS SEO DIVER an. Schwankungen sollten genau unter die Lupe genommen werden.

sichtbarkeit-seo-diver

Generelles Ziel sollte der kontinuierliche Aufbau von Backlinks und die konsequente Weiterverfolgung eines vielfältigen Linkprofils, erreichbar durch Basislinks und eine gute Anzahl kontextueller Links, sein.
Der LinkCeck über den SEO DIVER
Wie bereits erwähnt, sollte das Linkprofil stetig im Auge behalten werden. Zur regelmäßigen Überprüfung eignet sich unser hauseigenes Tool SEO DIVER. In der folgenden Anleitung zeigen wir Ihnen, wie der LinkCheck mit unserem Tool funktioniert:

Nachdem die auszuwertende Domain in das Suchfeld eingegeben wurde, können Sie sich eine Auswahl interessanter Links aus dem Backlinkprofil anzeigen lassen. Als Beispiel haben wir die Website www.stern.de ausgewählt.

linkcheck-seo-diver-1

Mit einem Rechtsklick auf „Jetzt LinkCheck-Report für www.stern.de erstellen“ haben Sie nun die Möglichkeit, alle über das Tool gefundenen Backlinks auszugeben und auch auf Tendenz zu einem Bad-Link zu überprüfen. Die gesamte Übersicht wird in einer Excel-Liste erfasst.

linkcheck-seo-diver-2

Nachdem der Datensatz generiert wurde, erhalten Sie eine Nachricht, dass die fertige Liste nun heruntergeladen werden kann.

Schlusswort
Wir hoffen, dass wir Ihnen einige Anregungen, wie Sie Ihr Backlinkprofil zukünftig mit den richtigen Werkzeugen im Blick behalten können, geben konnten.

Jetzt sind Sie gefragt: Haben wir vielleicht noch einen wichtigen „Badlink“ vergessen, der hier unbedingt erwähnt werden sollte? Setzen Sie einige der hier genannten Techniken bereits erfolgreich um? Oder haben Sie vielleicht schon mit einer (Teil-)Penalty Erfahrungen gemacht und konnten Ihre Sichtbarkeit danach wieder in die richtigen Bahnen lenken?

Teilen Sie uns Ihre persöhnlichen Erfahrungen gerne in den Kommentaren mit. Wir freuen uns über Ihre Geschichten und Feedback zu unserem Artikel!
-->

<br>[<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Hyperlink" target="_new">wp</a>]
<hr>
<!--
<br><small><small>Bildquelle: Wikipedia</small></small>
-->

<br>&nbsp;
<br>&nbsp;

</body>
</html>