<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html lang="de">


<head>
<title>Hyperkommunikation: Silvio Gesell</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="language" content="de">
<meta name="keywords" content="Silvio Gesell, Hyperkommunikation, Systemtheorie, Technologie, Technik, Kybernetik, Kybernologie, Marxismus, Dialektik, Dialog, diasynchron, Geld, Schuld, Kredit, Rolf Todesco">
<meta name="description" content="Silvio Gesell, Hyperkommunikation, Systemtheorie, Technologie, Technik, Kybernetik, Kybernologie, Marxismus, Dialektik, Dialog, diasynchron, Geld, Schuld, Kredit, Rolf Todesco">
<meta name="author" content="Rolf Todesco">
</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000" link="#0000CC" vlink="#808080">
<a name="top"></a>

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<small>
[&nbsp;<a href="javascript:history.back()">zurück</a>&nbsp;]
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[&nbsp;<a href="../lexikon/lexikon_index.htm" target="_top">Stichworte</a>&nbsp;]
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[&nbsp;<a href="../hyperbibliothek/hyperbibliothek.htm" target="_top">Die Hyper-Bibliothek</a>&nbsp;]
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[&nbsp;<a href="../crashkurse/crashkurs_systemtheorie/ck_systemtheorie_top.htm" target="_top">Systemtheorie</a>&nbsp;]
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[&nbsp;<a href="../todesco/publikationen/publikationen.htm" target="_top"><b>Meine Bücher</b></a>&nbsp;]
</small>
<hr align="left">

<p><a href="../personen/gesell.htm">Gesell, Silvio</a>: Die Natürliche Wirtschaftsordnung. Rudolf Zitzmann Verlag; Lauf bei Nürnberg; 9. Au?age August 1949; Herausgeber: Karl Walker HTML von Wolfgang Röhrig, Juli 1997 PDF von Florian Seiffert,  August 2003</p>

<p>Unter <a href=http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/gesell/nwo/">http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/gesell/nwo/</a> gibts Auszüge und ein Volltext als pdf [<a href="../text_e/gesell_nwo.pdf"> </a>]</p>


<br>[<a href="http://de.scribd.com/doc/71259234/Gesell-naturliche-Wirtschaftsordnung#outer_page_94" target="_new">http://de.scribd.com/doc/71259234/Gesell-naturliche-Wirtschaftsordnung</a>]
<hr>
<!--

Die Natürliche Wirtschaftsordnung
 
Silvio Gesell
 
Rudolf Zitzmann Verlag; Lauf bei Nürnberg;9. Au?age August 1949;Herausgeber: Karl Walker HTML von Wolfgang Röhrig, Juli 1997PDF von Florian Seiffert, August 2003

3.3 Der sogenannte Wert
 
”Das deutsche Goldgeld ist vollwertig, d. h. sein Goldwert ist durch seinen Stoffwert voll und ganzgedeckt. Feinsilber ist nur halb so viel wert wie der geprägte Taler, und ähnlich steht es mit un-serem deutschen Silbergeld; es ist unterwertig, sein Stoffwert ist geringer als sein Geldwert.” (KarlHelfferich: Die Währungsfrage, S. 11.)”Von jeher haben gesunde Staaten den größten Wert auf ein Geld gelegt, dessen innerer Wert unddessen Wertbeständigkeit von niemand angezweifelt wird:” (Ebenda, S. 46.)”Gold und Silber erfreuten sich allgemeiner Wertschätzung, man sammelte sie demnach, um sichKaufkraft zu sichern, sie dienten also als Wertbewahrer. Bald waren die Münzen nicht mehr bloß Tauschwerkzeug,mangewöhntesichvielmehrdieWerteallerErzeugnissegegendenGeldwertabzu-schätzen. Das Geld wurde Wertmesser. Wir schätzen alle Werte in Geld ab. Alle Wertveränderungennehmen wir als Änderungen gegen den Geldwert wahr. Der Geldwert scheint die feste Elle zu sein,die alles gleichmäßig mißt:” (Otto Arendt : Leitfaden der Währungsfrage.)
3.3. DER SOGENANNTE WERT 
 
95In oben genannten Streitschriften zweier Vertreter der Gold- und Doppelwährungstheorien wirdalso dem sogenannten Wert gleichmäßig grundsätzliche Bedeutung zuerkannt. Man streitet nicht um die Frage: ”Was ist der Wert?” auch nicht um die kritische Gottl’sche Wertfrage: ”Deckt dasSprachzeichen Wert ein Singularobjekt, eine Kraft, einen Stoff?” Für beide Gegner steht das Daseineiner Wirklichkeit, die man Wert nennt, ganz außer Frage. In dieser Sache von grundsätzlicher Be-deutung haben beide Gegner nicht die geringste Meinungsverschiedenheit. Beide gebrauchen das Wort ”Wert” und seine verschiedenen Verbindungen vollständig unbefangen, als ob beide überhaupt niemals von einer ”Wertfrage”, von einer ”Wertforschung”, von einer ”Wertlehre” gehört hätten. Für  beide sind die Ausdrücke ”Wertstoff, Stoffwert, innerer Wert, Wertbeständigkeit, Wertmaß, Wertbe- wahrer, Wertkonserve, Wertpetrefakt, Wertspeicher, Werttransportmittel” eindeutig
 
10
 
. Beide setzenstillschweigend voraus, daß auch die große Masse den Sinn dieser Worte so scharf verstehen wird, wie es bei der grundsätzlichen Rolle, die sie (dem Anscheine nach) zu spielen haben, für das Ver-ständnis der Schriften erforderlich erscheint. Wie sieht es nun aber in der Wissenschaft aus in bezug auf diesen Ausdruck? Wer darüber sich Klarheit verschaffen will, der lese Gottls Schrift: ”Der Wertgedanke, ein verhülltesDogma der Nationalökonomie
 
11
 
! Hier sagt es zwar der Professor aus Hö?ichkeit gegen seine Kolle-gen nicht geradezu, aber seine Ausführungen zeigen es klar: Ein Hirngespinst ist der sogenannte Wert, ein jeder Wirklichkeit bares Erzeugnis der Einbildung.Übrigens sagt es ja auch Marx, dessen Betrachtung der Volkswirtschaft von einer Werttheorie aus-geht: ”der Wert ist ein Gespenst”. Was ihn aber nicht von dem Versuch abhält, das Gespenst in dreidicken Büchern zu bannen. ”Man abstrahiere”, so sagt Marx, ”von den bearbeiteten Substanzen
 
12
 
alle körperlichen Eigenschaften, dann bleibt nur noch eine Eigenschaft, nämlich der Wert.” Wer diese Worte, die gleich zu Anfang des ”Kapitals” zu lesen sind, hat durchgehen lassen undnichts Verdächtiges in ihnen entdeckt hat, darf ruhig weiterlesen. Er kann nicht mehr verdorben werden. Wer sich aber die Frage vorlegt: ”Was ist eine Eigenschaft, getrennt von der Materie?” - wer also diesen grundlegenden Satz im ”Kapital” zu begreifen, materialistisch aufzufassen versucht, der  wird entweder irre, oder er wird den Satz für Wahnsinn, seinen Ausgangspunkt für ein Gespenst erklären. Wie will ein aus Stoff bestehendes Gehirn eine solche absolute Abstraktion in sich aufnehmen, ver-zeichnen, einordnen und verarbeiten? Wo wären denn noch die zum Begriffe nötigen Anhaltspunkte, Verwandtschaften, Übergänge? Etwas begreifen heißt, sich irgendwo am Stof?ichen festhalten (be-greifen = greifen), heißt in unserem Gehirn vorrätige Vergleichsgegenstände gefunden haben, an diesich der neue Begriff anlehnen kann, - aber eine von jedem Stoff und jeder Kraft befreite Begriffs- bildung ist ebenso unfaßbar, wie der Apfel für den Tantalus ungreifbar ist.Die Abstraktion Marx’ ist in keinem Schmelztiegel darstellbar. Wie sie sich völlig von unserem Ver-stande loslöst, so auch von allem Stof?ichen. Seltsamerweise hat aber diese vollkommene Abstrak-
 
10
 
Im Hamburger Fremdenblatt vom 22. Dez. 1904 ?nde ich folgende Mitteilung: ”Latifundien in Argentinien. Hamburg, 22.Dez. Wie der hiesige Generalkonsul mitteilt, haben kürzlich Verkäufe von großen Ländereien in Argentinien stattgefunden,die deutlich zeigen, wie sehr der Wert von Grund und Boden auch in diesem Lande steigt. Antonio Devoto kaufte in dem Territorium der Pampa von der englischen Gesellschaft South American Land Company ein Areal von 116 Leguas mit 12 000Stück Hornvieh, 300 000 Schafen usw. für 6 1/2 Millionen Dollars = etwa 50 000 Dollars per Legua von 2 500 ha. - JoseGuazzone, der Weizenkönig genannt, kaufte im Bezirk Navarria in der Provinz Buenos Aires 5 Leguas a 200 000 Dollars. -Die Jewish Colonisation Society kaufte 40 Leguas, teils in Pique, teils in der Pampa Central zum Preise von 88 000 Dollarsper Legua, die der Verkäufer, Herr Federico Leloir im Jahre 1879 für 400 Dollars per Legua erstand. - Alle diese Ländereiender Pampa, die im Jahro 1878 von den Indianerhorden befreit wurden, eind 1879/80 von der Regierung zu 400 Dollarsdie Legua von 2500 ha öffentlich verkauft worden; sie eignen sich besonders für Viehzucht, und ihr Wert hat sich seitdemum das 150 - 200 fache gesteigert, ein gutes Zeichen für das Gedeihen und die Zukunft des Landes.” Hierzu ist noch zu bemerken, daß die berechnete 200fache Preissteigerung in Wirklichkeit bedeutend größer ist. Die 400 Dollars für die Legua  von 2500 ha waren in moneda corriente zahlbar, wovon 30 auf einen heutigen Peso gingen. Die Preissteigerung ist also 30 x 200 = 6000fach. Es wird erzählt, daß die Soldaten ihre Landanteile für Streichhölzchen (Cajas de fosforos) verkauften.
 
11
 
 Jena, Fischer 
 
12
 
”Arbeitsprodukten” sagt Marx, doch führt dieser Ausdruck irre. Was nach solcher Abstraktion noch übrig bleibt, dasist keine Eigenschaft, sondern einfach die Geschichte des Gegenstandes, die Kenntnis, daß an jenem Körper ein Menschgearbeitet hatte.


96
 
KAPITEL 3. METALL- UND PAPIERGELD 
 
tion doch noch eine ”Eigenschaft”, und zwar ihre Herkunft, ihre Herkunft von der menschlichen Arbeit 
 
13
 
. Allerdings eine seltsame ”Eigenschaft”, die geeignet ist, die deutsche Sprache in Kauder- welsch zu verwandeln. Demnach hätte auch das deutsche Geld andere Eigenschaften, je nachdemsein Stoff vom Hunnenschatz, von den bluttriefenden Milliarden oder von den ehrlichen Fäustender Goldgräber herrührt. Die Herkunft der Waren gehört zur Geschichte, nicht zu den Eigenschaf-ten der Waren; sonst wäre ja auch die Behauptung (die man oft zu hören bekommt), die Seltenheit des Goldes gehöre zu den Eigenschaften des Goldes, richtig. Und das ist doch barer Unsinn.Ist es aber so, verwechselte Marx die Herkunft und Geschichte der Waren mit deren Eigenschaften,so dürfen wir uns nicht wundern, wenn er inder weiteren Behandlung seines Stoffes so Wundersa-mes erblickte und vor dem ”Gespenst” erschrak.Ich nenne Marx, aber bei den anderen Wertforschern steht es um kein Haar besser. Keinem vonihnen ist es gelungen, den ”Wertstoff” abzusondern, die ”Werteigenschaft” an irgendeinen Stoff zu binden und vor Augen zu führen; immer schwebt der Wert über dem Stoff, unfaßbar, unnahbar, wieErlkönig zwischen den Weiden. Alle Forscher sind darin einig, daß, wie Knies sich ausdrückt, ”die Lehre vom Wert für die natio-nalökonomische Wissenschaft von grundlegender Bedeutung” sei. Wenn aber diese Lehre schon für die Wissenschaft der Nationalökonomie so wichtig ist, so muß sie es für das wirkliche Leben erst recht sein. Wie kommt es aber nun, daß sowohl der Staatswirtschaft wie der Privatwirtschaft diese”Wertlehre” vollkommen unbekannt ist? Müßte, wenn diese Lehre wirklich von so, fundamentaler”Bedeutung ist, nicht in jedem Hauptbuch gleich auf der ersten Seite hinter den Worten ”Mit Gott ”auch die ”Werttheorie” angegeben sein, zu der der Unternehmer schwört, und die die Richtung für die Geschäftsführung angeben soll?Und müßte man da nicht annehmen, daß jedes gescheiterte Unternehmen seinen Sturz einer schlechten Grundlage, d. h. einer unvollständigen oder gar falschen Werttheorie verdankt? Aber das ist ja gerade das Erstaunliche an der Behauptung, die Wertlehre wäre die Grundlageder nationalökonomischen Wissenschaft, daß dem Handel das Dasein dieses sogenannten Wertes vollkommen unbekannt ist. Sonst gehen heute auf allen Gebieten der menschlichen Tätigkeit Wis-senschaft und Leben Hand in Hand; nur im Handel weiß man nichts von der Haupttheorie seiner  Wissenschaft. Im täglichen Handelsverkehr gibt es nur Preise, durch Nachfrage und Angebot be-stimmte Preise, und der Kaufmann, der vom Wert einer Sache spricht, denkt dabei an den Preis, dender Besitzer unter den obwaltenden zeitlichen und örtlichen Verhältnissen wahrscheinlich würdeerhandeln können. Der Wert ist also eine Schätzung, die durch den Abschluß des Handels in einegenau abgemessene Menge Tauschgüter, in den ”Preis” übergeht. Den Preis kann man haarscharf messen, den Wert kann man nur schätzen. Das ist der ganze Unterschied, und die Erklärung vom Wesen des Preises muß demnach sowohl auf den Preis wie auf den Wert anwendbar sein. Eine be-sondere Theorie des ”Wertes” ist über?üssig.Die von unseren beiden Währungsschriftstellern ohne weitere Erläuterung gebrauchten, zu Anfangerwähnten Ausdrücke enthalten, dem Sprachgebrauch entsprechend, ungefähr folgenden Sinn: dasGold hat eine ”Eigenschaft”, den sogenannten Wert, die, wie das Gewicht des Goldes, mit dem Stoff des Goldes verwachsen ist, und die wir Wert nennen (Stoffwert). Diese ”Eigenschaft” ist, wie dasGewicht und die chemischen Verwandtschaften des Goldes, untrennbar vom Gold (innerer Wert),unveränderlich und unzerstörbar (Wertbeständigkeit). Wie man sich das Gold nicht ohne Gewicht,so kann man es sich auch nicht ohne Wert denken; Gewicht und Wert sind einfach Merkmale desStoffes. Ein Kilo Gold ist gleich ein Kilo Wert: Stoffwert = Wertstoff. Das Vorhandensein des Wertes wird auf der Waage festgestellt: vollwertig. Ob es noch andere Verfahren gibt, den Wert festzustellen,ist noch nicht sicher. Lackmuspapier bleibt dem Wert gegenüber unemp?ndlich. Die Magnetnadel wird durch den Wert nicht abgelenkt, er widersteht auch den höchsten bekannten Hitzegraden, undüberhaupt sind unsere Kenntnisse vom Wertstoff noch etwas kümmerlich. Wir wissen nur, daß er 
 
13
 
Marx,Kapital,Bd.1,S.4.”SiehtmanvomGebrauchswertderWarenkörperab,sobleibtihnennurnocheineEigenschaft,die von Arbeitsprodukten.”
 





3.3. DER SOGENANNTE WERT 
 
97 vorhanden ist, was bei der ”fundamentalen Bedeutung”, die der Wert für Wissenschaft und Lebenhat, eigentlich recht zu bedauern ist. Neue Ausblicke in die Natur des Wertes eröffnet die von Dr.Helfferich entdeckte Eigentümlichkeit, daß bei einigen Wertstoffen der Wert nicht immer im Ver-hältnis zum Stoff steht. Wertstoff 
 
>
 
oder 
 
<
 
Stoffwert. Er hat entdeckt, daß der Wert des Silbergeldesdoppelt so groß ist wie der des Geldsilbers, d. h. daß das Silbergeld den Wert in doppelter Verdich-tung besitzt - also schon ein Wertextrakt ist! Diese wichtige Entdeckung eröffnet uns ganz neue Ausblicke in die Natur des Wertes, denn ist es gelungen, den Wert auszuziehen, zu verdichten undihn sozusagen vom Stoff zu trennen, so steht zu hoffen, daß es der Wertwissenschaft noch einmalgelingen wird, den Wert chemisch rein darzustellen, was allerdings wieder ein Widerspruch mit der  Theorie ist, - denn so kämen wir ja auf großen Umwegen zur Theorie der Papierwährung, die nur Preise kennt und die Wertlehre unbeachtet läßt.Der Wert ist also ein reines Hirngespinst 
 
14
 
. Das gibt auch die Erklärung dafür, was Zuckerkandlsagt: ”In der Lehre vom Wert ist noch ”beinahe” alles streitig, von den Benennungen angefangen
 
15
 
”.Und auch dafür, was v. Boehm-Bawerk wie folgt ausdrückt: ”Trotz unzähliger Bestrebungen war und bleibt die Lehre vom Werte eine der unklarsten, verworrensten und streitigsten Partien unserer  Wissenschaft.”Hirngespinste sind billig. Auf sich selbst gestellt, können sie ein geschlossenes, widerspruchslosesGanzes bilden und sich uns so als etwas durchaus mit unserem Verstand Verträgliches vorstellen.Sie stehen, wie das Wunder, über der Natur, sie leben, wachsen und gedeihen fröhlich im Hirn desMenschen, - doch hart im Raume stoßen sich die Sachen. In der Wirklichkeitswelt haben Hirnge-spinste keinen Raum; sie müssen sich in nichts wieder au?ösen. Und es gibt nichts Wirklicheres alsdie wirtschaftliche Betätigung, die des Einzelnen sowohl wie die des Staates, sie ist Stoff und Kraft. Was sich hiervon entfernt, kann nicht mehr sein als ein billiges Erzeugnis der Einbildungskraft.Und das ist der Wert. Die auf dem Wertgespenst aufgebaute Wissenschaft kann nur Gespenster zeitigen und ist zur Unfruchtbarkeit verurteilt. Während sonst überall die Wissenschaft das täg-liche Leben befruchtet und ihm als Leitstern dient, muß sich bis heute die Volkswirtschaft mit der eigenen Erfahrung behelfen. Ihre Wissenschaft hat es noch nicht einmal bis zu einer Sprachegebracht, da ”von den Benennungen angefangen, ja noch alles streitig ist”. Die auf der Wertlehreaufgebaute Wissenschaft besitzt bis heute noch keine Zinstheorie, keine Lohntheorie, keine Ren-tentheorie, keine Krisentheorie und keine Geldtheorie, wenngleich es nicht an Versuchen fehlt. Dieauf dem Wertgespenst fußende Wissenschaft vermag bis heute nicht zu den einfachsten tagtägli-chen Ereignissen die wissenschaftliche Erklärung zu geben, sie kann kein wirtschaftliches Ereignis voraussehen, die Wirkung keiner gesetzlichen Maßnahme im voraus bestimmen (Abwälzbarkeit der Kornzölle, der Grundsteuer z. B.).Kein Kaufmann, Börsenspieler (Spekulant), Unternehmer, Bankmann, Zeitungsmann, Abgeordne-ter oder Politiker vermag diese Wissenschaft als Waffe oder Schild zu benutzen; kein einziges deut-sches kaufmännisches Unternehmen, selbst die Reichsbank nicht, wird von wissenschaftlichenErwägungen geleitet. In den Volksvertretungen wird die Wissenschaft, die den Wert zum Funda-ment genommen, einfach unbeachtet gelassen; keine einzige Theorie dieser Wissenschaft darf sichrühmen, bis zur Gesetzgebung sich Bahn gebrochen zu haben. Keine einzige! Vollkommene Un-fruchtbarkeit ist das Zeichen dieser Wissenschaft. Wenn nun diese Unfruchtbarkeit der einzige Übelstand an der Sache wäre, so könnte man sichleicht darüber beruhigen. Haben nicht Tausende und aber Tausende unserer besten Köpfe ihrekostbare Zeit mit theologischen Grübeleien verloren? Wenn dazu nun noch einige Dutzend Mannkommen, die über Wertgrübeleien nicht hinausgelangen, so ist das vielleicht zu beklagen, aber für ein Volk von Millionen nicht allzu verhängnisvoll. Aber der Wertglaube kostet uns mehr als diefruchtbare Mitarbeit dieser Männer. Ist die Wertlehre auch völlig unfruchtbar, so erhofft doch noch
 
14
 
Im Handel bedeutet ”Wert” eine Schätzung des für eine Ware erzielbaren Preises. Der nach Lage des Marktes voraus-sichtlich erzielbare Preis, das ist der Wert einer Ware. Die Bestandsaufnahme der Kau?eute z. B. baut sich ganz auf dem so verstandenen ”Wert” auf. Ob die Schätzung richtig war, sagt später der Verkaufspreis.
 
15
 
Es wäre bei der ”fundamentalen Bedeutung der Sache” wohl der Mühe wert gewesen, wenn uns Zuckerkandl gesagt hatte, was er eigentlich durch das Wort ”beinahe” ausschließen will. Oder bezieht sich das ”beinahe” auf das ABC, womit die Wertlehre niedergeschrieben ist?
 


98
 
KAPITEL 3. METALL- UND PAPIERGELD 
 
mancher etwas von ihr, der sonst fruchtbareren Äckern sein Streben zugewandt hätte, und so scha-det diese Lehre einfach durch ihr Dasein. Wir haben im Deutschen Reich Dutzende von klugen, verständigen Kau?euten, geistig regsamenMännern, die Bedürfnis nach gründlicher Aufklärung in allen Wissenszweigen besitzen, die aber gerade jeder wissenschaftlichen Erörterung von Berufsfragen (als welche doch für den Kaufmanndie volkswirtschaftlichen Fragen zu bezeichnen sind) ängstlich aus dem Wege gehen. Diese Männer,die alle gesetzlichen Mißgriffe immer in erster Linie verspüren und deren Folgen bezahlen (oder dieKosten dafür wenigstens vorschießen), die als die eigentlichen Puffer zwischen Volkswirtschaft undGesetzgebung zu betrachten sind, die immer der Gefahr ausgesetzt sind, von irgendeiner Krise zer-malmt zu werden - lehnen es ängstlich ab, sich an der Erörterung wissenschaftlicher Fragen ihresFaches zu beteiligen. Warum? Einfach, weil sie einerseits, in guter deutscher Zucht aufgewachsen,den Autoritätsglauben nicht haben abschütteln können und der Ansicht sind, daß die Wissenschaft in den Händen unserer Hochschullehrer gut aufgehoben sei
 
16
 
; anderseits, weil sie mit ihrem kla-ren, nüchternen Verstande die von den Professoren vorgetragene Wertlehre nicht verstehen, ja denGegenstand dieser Lehre überhaupt nicht erfassen und sich nun schämen, diesen geistigen Mangelöffentlich einzugestehen. Diese Männer mit den zweifelsüchtigen Blicken, darunter so mancher jü-dische Börsenjobber mit dem scharfen Verstande seiner Rasse, lassen sich mit leeren Redensarten,denen der Wahnsinn fast aus den Augen stiert, abspeisen. Die Furcht, sich lächerlich zu machen,hindert sie daran, es öffentlich einzugestehen; daß sie ”das Hemd des Königs nicht sehen”, daß der Gegenstand der Wertlehre für sie unsichtbar sei.Und dies ist die einzige tatsächliche Leistung der Wertlehre. Unberechenbar ist der Schaden, dendieses Wahngebilde der Volkswirtschaft und ihrer Wissenschaft bereitet hat. Die auf einem Hirnge-spinst aufgebaute Wissenschaft hat schließlich das ganze Volk an seinem Verstande zweifeln lassen,hat das ganze Volk davon abgehalten, die Ergründung der Gesetze der Volkswirtschaft zur Volks- wissenschaft zu machen.Eine Geldverwaltung, die von einer (irgendeiner) Werttheorie ausgeht, ist zur Unfruchtbarkeit undUntätigkeit verurteilt. Was könnte man denn am ”inneren Wert” des Goldes verwalten? Die Wahn- vorstellung des Wertes macht von vornherein jeden Fortschritt im Geldwesen unmöglich. Und so bedarf es auch weiter keiner Erklärung, warum wir noch heute genau das gleiche Geldwesen haben wie vor 4000 Jahren. Theoretisch wenigstens; praktisch ist man zur Papierwährung (Zellstoffwäh-rung) übergegangen. Allerdings still und heimlich. Es darf es niemand wissen; denn erführen dasunsere Professoren, so könnte ihr Alarmruf ganz gewaltigen Schaden anrichten. Papiergeld, Geldohne ”inneren Wert”, ist ja nach ihrer Auffassung an sich unmöglich, und Unmögliches muß stür-zen.
 
3.4 Warum man aus Papier Geld machen kann
 
a) Die Tatsache
 
16
 
 Wie gut sie in Wirklichkeit hier aufgehoben ist, mag der Leser aus nachstehend angeführten Stellen ersehen:Bund der Landwirte 7. 8. 1915: In Ruhland wirkte sich von Anfang an der Gedanke aus, theoretisch das wissenschaftlicheRüstzeug zu liefern, mit dem eine praktische Wirtschaftspolitik die dauernde Grundlage für eine gesunde Agrar-, Industrie-und Handelsentwicklung schaffen könne. Deshalb verwarf er von vornherein die Deutung Roschers über die Aufgaben der  Volkswirtschaftslehre, die da sagt: ”Die Volkswirtschaftslehre beschäftigt sich mit dem, was ist und gewesen ist, aber nicht mit dem, was sein soll.” Ebenso sagt Schmoller: ”Die Wissenschaft hat nicht die Aufgabe, unmittelbar auf die Entscheidungdes Tages einzuwirken. Das ist Sache des Staatsmannes.” Schmoller und Roscher hatten eben ganz richtig erkannt, daß wir ja überhaupt noch keine Volkswirtschaft, sondern nur eine Klassenstaatswirtschaft haben, und daß das Erforschendes Innenbaues dieses Staates nicht Sache der Schule sein kann. Leider haben sie sich gesträubt, die letzten Folgerungenaus ihrer Erkenntnis zu ziehen; sie hätten sagen müssen, die Lehre der Klassenstaatswirtschaft habe überhaupt nichts auf unseren Hochschulen zu suchen. Heraus aus der Schule mit einem Wissensstoff, der uns seinen Inhalt nicht enthüllendarf! Welch gefährlicher Verderbnispilz die Volkswirtschaftslehre für die Universitäten ist, sagt Professor Lujo Brentano: ”Inder Volkswirtschaftslehre gelangt eine richtige Lehre erst dann zur Anerkennung, wenn sie den Interessen einer mächtigenPartei entspricht, und nur so lange, als diese mächtig ist; wird eine andere mächtiger, so gelangen auch die irrigsten Lehren wieder zu Ansehen, sobald sie den Interessen der Mächtigen zu dienen geeignet scheinen.” (Der Unternehmer. S. 6.)


3.4. WARUM MAN AUS PAPIER GELD MACHEN KANN 
 
99Das Papiergeld, so sagt man also, ist unmöglich, weil das Geld doch immer nur seinen eigenen,inneren ”Wert”, seinen Stoffwert oder Wertstoff eintauschen kann, und weil doch das Papiergeldkeinen solchen ”Wertstoff” besitzt.In eigentümlichem Gegensatz zu dieser Behauptung steht aber die Tatsache, daß der gewaltige Wa-renaustausch unserer Zeit in der Welt fast ausschließlich mit Papiergeld oder nur zum Teil durchGold gedeckten Banknoten abgewickelt wird. Man kann heute auf irgendeinem beliebigen Breiten-grad die Reise um die Welt machen, ohne anderes Geld als Papiergeld oder Banknoten auszugebenoder zu erhalten. Deutschland, England und die Türkei sind meines Wissens heute die einzigenKulturländer mit vorwiegend metallenem Geldumlauf, sonst sieht man die Goldmünzen nur nochausnahmsweise im Verkehr 
 
17
 
.In Norwegen, Schweden, Dänemark, Österreich, Holland, Belgien, der Schweiz, Rußland, Italien,Frankreich, Spanien, Griechenland, den Vereinigten Staaten von Nordamerika, Kanada, Mexiko,Brasilien,Argentinien,Paraguay,Chile,Australien,Neuseeland,Britisch-Indien,Japan,Holländisch-Indien, also fast in der ganzen Welt, wickelt sich der Handel ganz allgemein mit Papiergeld oder Banknoten, sowie sogenannten Scheidemünzen ab. Wer Gold haben will, muß die Reise zur Haupt-stadt antreten und das Gold von der Notenbank fordern - dann erhält er oft auch nur Gold in Bar-ren, nach Abzug einer Prämie. Im Verkehr verlangt in all diesen Ländern niemand die Zahlung inGold, ja, in manchen dieser Länder gibt es, wie in Argentinien, Uruguay, Mexiko, Indien, überhaupt keine goldenen Münzen, die mit dem Landesgeld übereinstimmen. Kaufen wir in Deutschland mit gemünztem Gold Wechsel auf irgendeines der obengenannten Länder, so werden uns diese Wechselganz regelmäßig mit Papier ausgezahlt, oder, wenn wir nicht dagegen Einspruch erheben, mit einemSack voll Silbermünzen, die durch einen einfachen Hammerschlag, der die Prägung vernichtet, dieHälfte ihres ”Wertstoffes” verlieren würden (frei nach Helfferich).Diese Banknoten versprechen zwar laut Inschrift dem Inhaber eine bestimmte Menge Gold, unddarauf gründet auch die allgemeine Ansicht, daß es sich hier nicht um Papiergeld handelt, jedochkann dieser Umstand allein nicht die Tatsache erklären, daß auf je einen Rubel, Rupie oder Dollar inGold, zwei, drei und mehr Rubel Rupien oder Dollar in Papiergeld entfallen. Zwei Drittel der umlau-fenden Banknoten sind nicht durch Gold gedeckt, zwei Drittel der umlaufenden Banknoten müssendarum auch anderen Umständen als dem Einlösungsversprechen ihr Dasein und ihre Eigenschaf-ten verdanken. Es müssen in der Welt, im Handel, auf der Börse, kurz irgendwo Kräfte vorhandensein, die den Inhaber der Banknoten davon abhalten, die Einlösung in Gold zu verlangen, Kräf-te, die die sonst unverständliche Tatsache erklären können, daß die Gläubiger der Notenbank (dieInhaber der Banknoten) 10-20-100 Jahre lang auf die Geltendmachung ihrer Forderungen verzich-ten, wie es ja auch Kräfte geben muß, die es bewirken, daß die Münzen Jahrhunderte lang von der Goldschmiede fernbleiben.Ich werde gleich die Quelle dieser Kräfte aufdecken. Jetzt will ich nur ihr Dasein feststellen, umden Leser für meine Behauptung empfänglich zu machen, daß in all den oben genannten Ländernes sich trotz der Inschrift der Banknoten nicht mehr um Metallgeld, sondern um Papiergeld handelt. Wenn der Staat auf ein Stück Papier schreibt:”Dies sind 10 Gramm in Gold”,so glaubt es alle Welt, und es kommt vor, daß ein solcher Papierfetzen ungehindert jahrzehntelanggleichwertig (pari) mit gemünztem Gold, zuweilen sogar mit Aufgeld, von Hand zu Hand geht 
 
18
 
. Wenn aber derselbe Staat auf einem gleichen Stück Papier die Lieferung einer Milchkuh verspräche,so würden alle Inhaber solcher Zettel schon gleich am nächsten Tage mit einem Strick erscheinen,
 
17
 
Seitdem dies geschrieben wurde (1907), sind auch die letzten Goldmünzen aus dem Verkehr verschwunden.
 
18
 
In Schweden bezahlte man (1916) für 100 Kronen in Papiergeld 105 Kronen Gold. Die im Kriege aufgekommenen Ersatz-stoffe sind durchweg teuer und schlecht mit bitterem Nachgeschmack. Nur allein der Goldersatz, das Papiergeld, löst keineStoßseufzer nach dem Frieden aus.
 




100
 
KAPITEL 3. METALL- UND PAPIERGELD 
 
um die Kuh abzuholen. Wenn aber ein Papierzettel eine gewisse Menge Gold jahrzehntelang bei einer unendlichen Reihe von Menschen in den verschiedensten wirtschaftlichen Lagen so vollständig ersetzen kann, wäh-rend ein gleicher Zettel eine Kuh oder irgend einen anderen Gebrauchsgegenstand keine 24 Stun-den vertreten kann, so beweist das, daß der Papierzettel und die Goldmünze für alle Bürger inallen wesentlichen, für sie in Betracht kommenden Eigenschaften vertretbar, d. h. gleichgültig sind,daß Goldblech und Papierzettel in Geldform allen die gleichen Dienste erweisen. Ferner: wenn dasEinlösungsversprechen die Deckung der Banknote wäre, die sie in Umlauf erhält, wenn demnachdie Banknote als einfacher Schuldschein zu betrachten wäre, wenn der Aussteller Schuldner, der Inhaber Gläubiger wäre (wie bei einem Wechsel), so müßten doch auch der Regel nach die Noten- banken ihren Gläubigern, d. h. den Inhabern der Banknoten Zins zahlen wie das doch bei allenSchuldscheinen ausnahmslos der Fall ist. Und doch ist bei der Banknote das Verhältnis auf denKopf gestellt; hier ist es der Schuldner, die Bank (Aussteller), der den Zins erhebt, und der Gläu- biger (Inhaber) ist es, der den Zins bezahlt. Um dieses Wunder zu bewirken, um das Verhältnis vom Gläubiger zum Schuldner derart umzustürzen, daß die Notenbank ihre Schulden (Banknoten,Notenrecht) als das köstlichste Kapital betrachten kann, müssen doch der Banknote Kräfte beson-derer Art eigen sein, die sie aus der Gattung der Schuldscheine herausheben.Ferner: wenn die Banknoten als Schuldscheine des Staates zu betrachten sind, so bleibt auch die Tatsache unerklärlich, daß solche Schuldscheine, trotzdem sie dem Inhaber keinen Zins eintragen,dabei nur zu 1/3 gedeckt sind und nicht getilgt werden, der Regel nach höheren Kurs haben alsdie gewöhnlichen Staatsschuldscheine, trotzdem diese dem Inhaber Zins eintragen und durch dieStaatsgewalt, wie auch durch die Staatseinnahmen gedeckt sind. Wie z. B.100 Mark in Reichsbank-noten, die auch vom Inhaber (Gläubiger) verzinst werden, heute 117 Mark Reichsanleihe gelten, diedem Inhaber 3% Zins einbringen (1911). Auf Grund dieser Tatsachen bestreiten wir, daß es das Einlösungsversprechen ist, das den Bank-noten und dem gemeinen Papiergeld den Lebensodem ein?ößt. Wir behaupten, daß es irgendwoanders im Handel Kräfte geben muß, die die Rolle spielen, die man heute allgemein der sogenann-ten Deckung (dem Metallfonds) oder dem Einlösungsversprechen zuschreibt; wir behaupten, daßdiese augenblicklich hier noch verborgenen Kräfte, die, wie wir gesehen hahen, einen Schuldschein(Banknote) in ein Kapital verwandeln, die den Gläubiger zwingen, dem Schuldner Zins zu zahlen,auch durchschlagend genug sind, um für sich allein die Rolle des Geldes auf dem Markte durch-zuspielen. Wir behaupten auf Grund der oben genannten Tatsachen klipp und klar, daß man Geldaus Zellstoff machen kann, das ohne Einlösungsversprechen irgendeiner Art, ohne Anlehnung anirgendeine bestimmte Ware (Gold z. B.), die Inschrift trägt:”Ein Taler” (Mark, Schilling, Franken usw.),oder mit mehr Worten:”Dieser Zettel ist an und für sich ein Taler”,oder:”Dieser Zettel gilt im Handel, an den Staatskassen und vor Gericht 100 Taler”,oder, um den Sachverhalt zwar ohne Gewinn für die Klarheit, aber drastischer darzustellen:”Wer diesen Zettel zur Einlösung bei der Reichsbank vorzeigt, erhält dort ohne Legitimation 100Knutenhiebe (negatives Zahlungsversprechen). Auf den Märkten, in den Läden aber erhält der Inhaber an Waren so viel, wie ihm Nachfrage und Angebot zusprechen werden; mit einem Wort: was er mit diesem Zettel im Lande erhandeln kann,das ist es, was er beanspruchen kann.”


3.4. WARUM MAN AUS PAPIER GELD MACHEN KANN 
 
101Ich glaube, ich habe mich hier deutlich genug ausgedrückt und keinen Zweifel mehr darüber gelas-sen, was ich unter dem Ausdruck Papiergeld verstehe. Jetzt wollen wir den Kräften nachspüren, die es möglich machen, daß das Volk sich um Zettelmit irgendeiner der obigen Inschriften reißt, daß man zur Erlangung solcher Zettel im Schweißedes Angesichts arbeitet, daß man seine Erzeugnisse, die Waren mit Wertstoff und Stoffwert, gegensolche Fidibusse hergibt, daß man Schuldscheine, Wechsel, Pfandbriefe, die auf solche Zettel lau-ten, annimmt und als sogenannte Wertbewahrer oder Wertkonserven aufbewahrt, daß man nachts weinend auf dem Bette sitzt, nachgrübelnd, wie man sich solche ”Papierwische” für den fälligen Wechsel verschaffen kann; wie man auch Bankerott macht, gepfändet wird und der Unehre verfällt, weil man seiner Verp?ichtung, Zettel mit obiger Inschrift zu einer bestimmten Stunde, an einem bestimmten Ort abzuliefern, nicht nachkommen kann, und schließlich, wie man jahraus, jahrein,ohne Vermögensverlust in Saus und Braus leben kann, weil man solche Zettel als ”Kapital” ir-gendwo angelegt hat. Die geheime Quelle, aus welcher der Papier?dibus, das Papiergeld und dasGeldpapier, das Geld der John Law und anderer Papiergeldschwindler, der Greuel aller Nationalöko-nomen und Krämerseelen, die Lebenskräfte zu solchen Taten schöpft, soll jetzt aufgedeckt werden.
 
 b) Die Erklärung der Tatsache
 
 Wenn ein Mensch irgendeinen Gegenstand braucht und haben will, und es trifft sich, daß der ge-suchte Gegenstand im Besitze anderer, und sonst nicht zu haben ist, so wird er sich in der Regelgenötigt sehen, etwas von seiner Habe anzubieten, um den Besitzer der gesuchten Sache zu veran-lassen, ihm das, was er braucht, abzutreten. Er wird also den Gegenstand durch Tausch an sich bringen. Und selbst dann wird er das tun müssen, wenn dem anderen der gesuchte Gegenstandnutzlos ist. Es genügt, wenn der Eigentümer weiß, daß der andere den Gegenstand braucht oder gar haben muß, dann gibt er ihn sicher nicht umsonst, ja, in vielen Fällen wird es vorkommen, daß jemand eine Sache nur darum aufhebt und in Besitz nimmt; weil er weiß, daß hinter ihm jemandfolgt, der die Sache nützlich verwenden kann. Und je dringender dieser andere den Gegenstand braucht, am so höher wird der Besitzer seine Forderung schrauben.Das hier Gesagte erscheint heute so selbstverständlich und natürlich, daß viele es für über?üssigansehen werden, es auszusprechen; ja, soviel ich weiß, ist es hier das erstemal, daß in einer volks- wirtschaftlichen Schrift dieser Satz niedergeschrieben wird. Und doch handelt es sich hier um daseigentliche Grundgesetz der heutigen Volkswirtschaft, des Handels, der wirtschaftlichen Beziehun-gen der Bürger untereinander und der Bürger zum Staate.Die obige ”welterschütternde” Entdeckung ist nicht weniger blöde und dumm und selbstverständ-lich als die Newtonsche Entdeckung der Schwerkraft. Dafür hat sie auch für die Volkswirtschaft die gleiche bahnbrechende Bedeutung, die der Newtonschen Entdeckung für die Wissenschaft zu-gesprochen wird.Mit der Inbesitznahme oder Aneignung eines Gegenstandes, den man nicht selbst gebrauchen kann,der aber, wie wir annehmen oder wissen, von anderen gesucht wird, können wir nur einen Zweck  verfolgen: wir wollen diesen anderen Verlegenheiten bereiten und diese Verlegenheiten ausbeuten. Wir wollen Wucher mit dem Gegenstand treiben, denn jemand in Verlegenheit bringen und diese Verlegenheit ausbeuten, heißt Wucher treiben.Der Umstand, daß diese Ausbeutung gegenseitig ist, beschönigt vielleicht den Sachverhalt, ändert aber nichts daran, daß die wechselseitige Ausbeutung der Notlage des Nächsten
 
19
 
, die nach allenRegeln kaufmännischer Kunst betriebene gegenseitige Plünderung, die Grundlage unserer Volks- wirtschaft bildet, die Grundlage auf der der Tausch aller Waren sich abspielt, das wirtschaftlicheGrundgesetz, welches das Tauschverhältnis der Erzeugnisse, die Preise der Waren selbstherrlich bestimmt. Nähme man diese Grundlage fort, so würde unsere Volkswirtschaft in sich zusammen-stürzen, und es bliebe für den Austausch der Waren kein anderes Mittel übrig, als sie nach christ-
 
19
 
ManbrauchthierdurchausnichtimmeranfrierendeBettlerzudenken.Der1000-facheMillionärRockefelleristjedesmalin solcher ”Notlage”, wenn Leuchtstoffersatzmittel den Absatz des Petroleums hemmen. Auch Krupp ist jedesmal in ”Notlage”, wenn er für die Erweiterung seines Werkes den Acker eines Bäuerleins braucht.
 

102
 
KAPITEL 3. METALL- UND PAPIERGELD 
 
licher, sozialistischer, kommunistischer, brüderlicher Vorschrift gegenseitig zu verschenken.Sind Beispiele nötig zur Erläuterung dieses Satzes? Warum ist bei der Post das Briefporto um vieleshöher als das Drucksachenporto, trotzdem die Leistung der Post bei beiden Gegenständen die glei-che ist? Doch nur; weil der Briefschreiber in der Regel zwingende Gründe für den Brief hat, währendder Versand der Drucksache oft unterbleiben würde, wenn das Porto höher wäre. Der Briefschreiber ist in einer Zwangslage, der Absender der Drucksache nicht, darum allein muß der Briefschreiber für die gleiche Leistung das mehrfache Porto bezahlen! Warum werden in Deutschland Apotheken mit einem Warenvorrat von 10 000 Mark für eine halbeMillion verkauft? Weil das der Apotheke eingeräumte Sonderrecht es ihr gestattet; höhere Preise für die Arzneien zu fordern, als es bei Freihandel möglich wäre. Diese Wirkung bleibt bestehen, auch wenn anerkannt wird, daß jenem Sonderrecht eine staatlicherseits geforderte wissenschaftliche Ausbildung des Apothekers gegenübersteht und die hohen Werte von Apotheken sich auf vielmali-gen Besitzwechsel verteilen. Warum steigen oft die Preise des Getreides in Deutschland, trotz reicher Ernten? Weil der Grenzzollden Wettbewerb ausschließt, weil der Bauer weiß, daß seine Landsleute sein Getreide kaufen müs-sen. Usw.Es heißt zwar, die ”Marktverhältnisse” trieben die Preise auf und ab, man sucht das persönlichBewegende, die Handlung auszuschließen und einen Sündenbock für solchen Wucher verantwort-lich zu machen, indem man sagt, die Preise würden durch Nachfrage und Angebot bestimmt; aber  was wären solche Marktverhältnisse, solche Konjunkturen, was wären Nachfrage und Angebot oh-ne handelnde Personen? Diese handelnden Personen bewirken die Preisverschiebungen, und als Werkzeug dienen ihnen die Marktverhältnisse. Die handelnden Personen aber sind wir, wir alle, das Volk. Jeder, der etwas zu Markte trägt, ist von demselben Geist beseelt, so hohe Preise zu fordern, wie es die Marktverhältnisse irgend gestatten. Und jeder sucht sich zu entschuldigen (wie auch jeder durch die hier statt?ndende Wechselseitigkeit entschuldigt wird), indem er sich auf die un-persönlichen Marktverhältnisse beruft.Freilich, wer mit Karl Marx behauptet, daß sich die Waren selbst austauschen, und zwar im Verhält-nis zu ”ihrem Werte”, der braucht nicht zu wuchern, braucht keine Notlage auszubeuten, der kannseine Arbeiter aushungern, seine Schuldner auswuchern, ohne Gewissenspein zu emp?nden. Dennden Wucher begeht in diesem Falle nicht er, sondern die Sache, sein Eigentum. Nicht er tauscht,sondern die Wichse tauscht sich gegen Seide, Weizen, Leder 
 
20
 
. Die Ware begeht also den Handel,und zwar auf Grund ”ihres Wertes”. Wer aber diese geheimnisvolle, gespensterhafte Eigenschaft der Waren, den sogenannten ”Wert”,nicht zu erfassen vermag und darum den Tausch der Erzeugnisse als eine Handlung, die Warenund Marktverhältnisse als ein Werkzeug dieser Handlung betrachtet, der wird für solche Handlung, wie bereits erwähnt, keine anderen Richtpunkte ?nden, als den Wunsch, der alle Warenbesitzer  beseelt, möglichst wenig zu geben und möglichst viel zu nehmen. Er wird bei jedem Tausch, in denLohnverhandlungen wie bei den Börsenjobbern, beobachten, daß alle Beteiligten sich danach er-kundigen, wie die Marktverhältnisse sind, ob der Käufer dringend der Ware bedarf, und namentlich wird er sich hüten zu zeigen, daß er selbst es nötig hat, seine Waren eilig zu verkaufen. Kurz, er  wird sich überzeugen, daß die Grundsätze des Wuchers auch die des Handels im allgemeinen sind,er wird zwischen Handel und Wucher nur Unterschiede im Maß, nicht in der Art feststellen. Der  Warenbesitzer, der Arbeiter, der Börsenmann hat es auf die Ausbeutung der Marktlage, des Volkesim großen, abgesehen. Der Berufswucherer richtet seine Angriffe mehr auf eine Person; das ist viel-leicht alles, was den Handel vom Wucher unterscheidet.Darum wiederhole ich: Das Streben, für eine möglichst geringe Leistung eine möglichst große Ge-genleistung herauszuholen, das ist die Kraft, die den Austausch der Güter leitet und beherrscht.
 
20
 
Das Kapital Bd. I, S. 3.
 




3.4. WARUM MAN AUS PAPIER GELD MACHEN KANN 
 
103Es ist nötig, dies rücksichtslos klar festzustellen, denn nur von dieser Erkenntnis aus kann dieMöglichkeit des Papiergeldes voll begriffen werden. Angenommen nun, Müller wäre auf irgendeine Weise in den Besitz eines für irgendeines seiner geistigen oder körperlichen Bedürfnisse nutzlosen Stückchens Geldpapier gelangt, und Schulz er-suche ihn, ihm den Fetzen zu überlassen, weil er ihn zu irgendeinem Zwecke gebrauchen kann, so wird nach obiger Erkenntnis Müller das Geldpapier nicht unentgeltlich hergeben.Die Entgeltlichkeit aber würde schon das Geldpapier in Papiergeld verwandeln, denn alles, was wir zunächst vom Papiergeld erwarten; ist, daß es mehr als das Geldpapier kostet. Es soll nicht um-sonst zu haben sein. Seinen Zweck erfüllt ja das Geld dadurch, daß immer wieder jemand das Geldsucht und zu seiner Erlangung etwas in Tausch geben muß
 
21
 
. Wir brauchen also zur Erklärung der Möglichkeit, daß Geldpapier sich in Papiergeld verwandelnkann, nur noch nachzuweisen, daß Schulz wirklich in die Lage kommen kann, das im BesitzeMüllers be?ndliche Stückchen Geldpapier an sich zu bringen. Ein solcher Nachweis ist aber leicht genug zu erbringen. -Die Erzeugnisse der Arbeitsteilung
 
22
 
, die Waren, sind von vornherein für den Tausch bestimmt,d.h. sie haben für ihre Verfertiger die gleiche Bedeutung, die das Geld für uns alle hat - sie sindals Tauschgegenstände nützlich. Nur die Aussicht, die Erzeugnisse (Waren) gegen andere Warentauschen zu können, veranlaßt die Eneuger, die Urwirtschaft zu verlassen und die Arbeitsteilungeinzuführen.Zum Tausch der Erzeugnisse gehört aber wieder ein Tauschmittel, sogenanntes Geld, denn ohnesolches Tauschmittel wäre man auf den Tauschhandel angewiesen, von dem wir wissen, daß er beieiner gewissen Entwicklung der Arbeitsteilung einfach versagt. Jeder kann sich leicht vorstellen,daß der Tauschhandel ganz unentwickelte Zustände voraussetzt.Das Geld, ein Tauschmittel, ist die Grundlage und Voraussetzung entwickelter Arbeitsteilung, der  Warenerzeugung. Für die Arbeitsteilung ist ein Tauschmittel unentbehrlich. Aber es gehört zum Wesen eines Tauschmittels, daß bei seiner Herstellung die Gewerbefreiheit auf irgendeine Weise ausgeschaltet werde. Stände es jedermann frei, Geld zu verfertigen, und zwar je-dem nach seiner Weise, so würde seine Vielgestaltigkeit solches Geld für den Zweck, den es erfüllensoll, einfach unbrauchbar machen. Jeder würde sein eigenes Erzeughnis als Geld erklären, unddamit wären wir ja wieder beim Tauschhandel angekommen. Wie nötig die Einheitlichkeit im Geldwesen ist, erkennt man auch daran, daß s. Zt. schon die Dop-pelwährung als ein Zuviel angesehen und beseitigt wurde. Und wie würde es geworden sein, wennman sich zwar über die Goldwährung geeinigt, aber die Herstellung von Münzen für jedermannfreigegeben hätte, mit dem Ergebnis, daß nun Münzen von jedem Feingehalt im Umlauf gewesen wären? (Eine solche ”Einigung” ist aber bereits eine Staatshandlung, denn alles, worüber Einigungerzielt ist, bildet den eigentlichen Stoff zum Aufbau des Staates.)
 
21
 
Die bürgerlichen und sozialistischen Lehrsätze verneinen solche Entgeltlichkeit, müssen sie verneinen, denn die Ent-geltlichkeit würde die Hergabe des Geldpapieres zu einem Tausche stempeln, und der Tausch setzt nach ihren Wortenden Tauschwert, den Stoffwert oder Wertstoff voraus, und wir nehmen an, daß jenes Stückchen Geldpapier frei sei von Tauschwert, Wertstoff oder Stoffwert. (Ganz einerlei, ob man sich unter diesen Ausdrücken etwas vorstellen kann oder nicht.) Beim Tausche könne ja eine Ware immer nur den Wert eintauschen, den sie selber hat (innerer Wert), so sagt die bürgerliche und sozialistische ”Wertlehre”, und wenn der gedachte Fetzen Geldpapieres keinen Tauschwert hat, so ist der  Tausch, ist jede Entgeltlichkeit ausgeschlossen. Es fehle für solchen Tausch jedes ”Wertmaß” zur ”Ausmessung” der Ge-genleistung, wie auch die ”Werteinheit” zur ”Berechnung” der Gegenleistung. Geldpapier und Waren seien einfach nicht  vergleichbare Größen.
 
22
 
Unter Arbeitsteilung ist hier solche Arbeit zu verstehen, die Tauschgegenstände, also Waren erzeugt, im Gegensatz zur Urwirtschaft” die auf die unmittelbare Bedürfnisbefriedigung gerichtet ist. Die gewerbliche Arbeitsteilung, darin bestehend,daß die Herstellung der einzelnen Waren in Teile zerlegt wird, ist nur technische Arbeitsteilung und nicht mit der wirtschaft-lichen Arbeitsteilung zu verwechseln.


104
 
KAPITEL 3. METALL- UND PAPIERGELD 
 
 Wie immer aber auch diese notwendige Ausschließung der Gewerbefreiheit bei der Herstellung desGeldes erzielt wird, ob durch gesetzliches Verbot, oder durch natürliche Schwierigkeiten bei der Beschaffung des Rohstoffes (Gold, Kauri usw.), ob man dabei bewußt oder unbewußt vorgegangenist, ob das Volk in einer Versammlung feierlich darüber beschloß, oder der vorwärtsdrängenden Volkswirtschaft nachgab, einerlei, es handelt sich da um eine Handlung des Volkes, und was ist eine solche einmütige Handlung anders als ein Gesetz, als eine staatliche Handlung? Das Tausch-mittel trägt also immer das Gepräge einer staatlichen Einrichtung, und diese Bezeichnung verdient sowohl das gemünzte Metall, wie auch die Kauri-Muschel und die Banknote. Von dem Augenblick an, wo das Volk dazu gekommen ist (einerlei wie), einen bestimmten Gegenstand als Tauschmittelanzuerkennen, hat dieser Gegenstand das Gepräge einer staatlichen Einrichtung. Also entweder staatliches Geld oder überhaupt kein Geld. Gewerbefreiheit in der Herstellung desGeldes ist einfach unmöglich. Ich brauche mich hier nicht weiter aufzuhalten, denn die Sache ist selbstverständlich
 
23
 
.Der Umstand, daß wir heute die Förderung des Geldstoffes freigeben und dabei durch das freiePrägerecht den Geldstoff praktisch zu Geld machen, sagt gar nichts gegen diesen Satz, denn trotzPrägerecht ist der Geldstoff an und für sich doch kein Geld, wie die Geschichte der preußischen Taler das schlagend beweist. Dieses freie Prägerecht wird durch Gesetz erteilt haftet also nicht amGold, und kann durch Gesetz jeden Tag zurückgezogen werden (Silbersperre).Übrigens besteht diese Gewerbefreiheit in der Hervorbringung des Geldstoffes (Gold) auch nur demNamen nach, da die Schwierigkeiten der Goldförderung diese Freiheit wieder zunichte machen. Auch der Umstand, daß man früher in manchen unentwickelten Ländern, z. B. in Nordamerika  während der Kolonialzeit, Pulver, Salz, Tee, Felle usw. als Tauschmittel benutzte, sagt nichts ge-gen obigen Satz, denn hier handelte es sich unmittelbar um Tauschhandel, nicht um Geld. Das im Tausch gegen die eigenen Erzeugnisse erhaltene Salz (Tee, Pulver usw.) wurde einfach im Hause verbraucht und nicht weitergegeben. Diese Waren liefen nicht um, sie kamen niemals zum Aus-gangspunkt (Hafen) zurück, sondern wurden ihrer körperlichen Eigenschaften wegen gekauft und verbraucht. Sie mußten immer wieder durch neue ersetzt werden. Zum Wesen des Geldes gehört es aber, daß das Geld nicht seines Stoffes wegen gekauft werde, sondern seiner Eigenschaft als Tauschmittel wegen; daß es nicht verbraucht, sondern nur als Tauschmittel gebraucht werde. DasGeld beschreibt einen Kreis, den es ewig durchläuft; es kehrt zum Ausgangspunkt zurück. Um alsGeld betrachtet werden zu können, hätte das Teepaket nachdem es, von China kommend, jahrelangdurch die Kolonien Nordamerikas gepilgert war, wieder einmal nach China zurückwandern müssen, wie das doch mit den jetzigen Silberdollars in Amerika der Fall ist, die etwa, von Colorado kommend,auf dem Handelswege nach China gelangen, dort sich jahrzehntelang herumtreiben, um gelegent-lich wieder auf dem Handelswege zur Lohnzahlung in die Silbergruben Colorados hinabzusteigen. Auch wurde das Teepaket immer teurer, je weiter es sich vom Hafen entfernte, alle Fracht-, Handels-und Zinsunkosten wurden auf seinen Preis geschlagen, während obiger Silberdollar, nachdem er  vielleicht zehnmal die Reise um die Welt gemacht, dem Arbeiter in der Silbergrube zum gleichenPreise, wofür dieser ihn ursprünglich geliefert, zurückgegeben werden mag. In fast allen Ländern?ndet man Münzen, die 100 und mehr Jahre alt sind, die vielleicht 100 000 mal den Besitzer ge- wechselt haben, ohne daß es in der langen Reihe einem einzigen Inhaber je eingefallen wäre, siezu verbrauchen, d. h. sie des Silber- oder Goldgehaltes wegen einzuschmelzen. Sie sind 100 Jahrelang als Tauschmittel gebraucht worden. 100 000 Besitzern waren sie nicht Gold, sondern Geldkeiner von ihnen bedurfte des Geldstoffes. Das Kennzeichen des Geldes ist eben, daß dem Inhaber der Geldstoff gleichgültig ist. Darum, d. h. dieser völligen Gleichgültigkeit wegen, ist es auch al-lein erklärlich, daß giftige, mit Grünspan überzogene Kupfermünzen, verschlissene Silbermünzen,schöne Goldmünzen, bunte Papierfetzen gleichwertig einherlaufen.Etwas anders als mit dem Tee verhält es sich schon mit den Kauri-Muscheln, die in Innerafrika als Tauschmittel benutzt werden und die schon mehr Ähnlichkeit mit dem Geld haben. Die Kaurimu-
 
23
 
Bei einem natürlichen Geldstoff wird man die Gewerbefreiheit dadurch ausschalten, daß man solchen Stoff wählt (Kauri,Gold), der an Ort und Stelle nicht beliebig oder überhaupt nicht hervorgebracht werden kann.
 




3.4. WARUM MAN AUS PAPIER GELD MACHEN KANN 
 
105schel wird nicht verbraucht, ihr gegenüber sind die Käufer viel gleichgültiger als die Käufer von Teeund Pulver. Sie läuft um, braucht nicht immer ersetzt zu werden, mag sogar zuweilen zum Aus-gangspunkt, der Küste, zurückgelangen. Hier und da mag sie wohl auch von den Negerfräulein zugeldfremden Zwecken als Zierat verwendet werden, aber ihre wirtschaftliche Bedeutung stützt sichnicht mehr auf diese Verwendung. Die Kaurimuschel würde sicherlich wohl weiter als Tauschmit-tel verwendet werden, falls sie als Zierat ganz außer Mode käme, vorausgesetzt, daß kein anderer Gegenstand sie als Tauschmittel vom Markte verdrängte. Sie wäre dann reines Tauschmittel, wirk-liches Geld, wie unsere Kupfer-, Nickel-, Silbermünzen und unsere Geldscheine, die ja auch keineandere Verwendung wirtschaftlich zulassen als die eines Tauschmittels. Und wir könnten sie auch, wie unser heutiges Geld, als staatliches Geld oder wenigstens gesellschaftliches Geld bezeichnen,mit der Einschränkung, die der Begriff Staat in so unentwickeltenVerhältnissen erfährt. Das Staats-monopol der Geldherstellung wäre hier, ähnlich wie bei der Goldwährung, durch die Unmöglichkeit gewahrt, Muscheln nach Belieben hervorzubringen, da sie, tausend Meilen weit, am Meeresstrandgefunden werden. (Die Muschel ist, wie das Gold für den Europäer, nur auf dem Handelsweg, durch Tausch, erreichbar.)Ist es aber so, daß für die Arbeitsteilung ein Tauschmittel, also Geld unentratbare Voraussetzungist, und daß ein solches Tauschmittel nur als staatliches, d. h. vom Staate verfertigtes oder be-aufsichtigtes, von staatlichen Gesetzen, besonderen Währungsgesetzen beherrschtes Geld denkbar ist, so fragt es sich, was der Erzeuger mit seinen Waren anfangen kann, falls er sie auf den Markt  bringt, und er dort auf kein anderes Geld stößt, als Geldpapier, weil der Staat kein anderes Geld alsPapiergeld herstellt? Weist der Erzeuger das Geld zurück (etwa weil es den bürgerlichen und soziali-stischen Wertlehren widerspricht), so muß er auch auf den Austausch seiner Waren verzichten unddie Kartoffeln, Zeitungen, Besen oder was es sei, wieder nach Hause bringen. Auf sein Gewerbe,auf die Arbeitsteilung muß er überhaupt verzichten, denn wie will er etwas kaufen, wenn er selber nichts mehr verkauft, wenn er das Geld, das der Staat in Umlauf gesetzt hat, nicht annehmen will?Er wird also in der Regel nur 24 Stunden streiken können, nur 24 Stunden wird er seiner Wert-theorie treu bleiben und gegen den ”Papiergeldschwindel” eifern können. Dann werden ihn Hunger,Durst und Kälte mürbe machen und ihn zwingen, seine Waren gegen Papiergeld anzubieten, demder Staat die Inschrift gegeben:”Der Vorzeiger dieses erhält auf der Reichsbank - 100 Knutenhiebe -auf den Märkten aber an Waren soviel, wie ihm Nachfrage und Angebot zumessen werden.”Hunger, Durst und Kälte (zu denen sich noch der Steuereintreiber gesellen mag) werden alle, dienicht zur Urwirtschaft zurückkehren können (heute die ausnahmslose Regel für die Bürger einesneuzeitlichen Staates), alle, die die Arbeitsteilung, ihr Gewerbe weiter betreiben wollen, zwingen,ihre Erzeugnisse gegen das vom Staate ausgegebene Geldpapier anzubieten, d. h. mit ihren WarenNachfrage nach Geldpapier zu halten: und diese Nachfrage wird wiederum alle, die in den Besitzsolchen Geldpapieres gelangt sind, veranlassen, dieses nicht umsonst herzugeben, sondern so vieldafür zu fordern, wie es die Marktverhältnisse gestatten werden.Das Geldpapier verwandelte sich also in Papiergeld:
 
•
 
1. Weil die Arbeitsteilung große Vorteile bietet.
 
•
 
2. Weil die Arbeitsteilung Waren erzeugt, die nur als Tauschgegenstände dem Ver fertiger nütz-lich sind.
 
•
 
3. Weil der Austausch der Waren, bei einer gewissen Entwicklung der Arbeitsteilung, ohne Tauschmittel unmöglich wird.
 
•
 
4. Weil das Tauschmittel, seiner Natur nach, nur als gesellschaftliches, staatliches Geld denk- bar ist.
 
•
 
5. Weil nach unserer Annahme der Staat kein anderes Geld als nur Geldpapier verfertigte.

106
 
KAPITEL 3. METALL- UND PAPIERGELD 
 
•
 
6. Weil alle Besitzer der Waren vor der Entscheidung standen, entweder das Geldpapier desStaates im Tausch gegen ihre Erzeugnisse anzunehmen, oder aber auf die Arbeitsteilung zu verzichten, und schließlich
 
•
 
7. weil die Inhaber des Geldpapieres dieses nicht umsonst hergaben, sobald sie sahen, daß diein Verlegenheit gebrachten Warenbesitzer ihre Waren gegen Geldpapier anboten.Der Beweis, daß man Geld aus Zellstoff machen kann, ist also in allen Teilen lückenlos erbracht,und ich könnte nun gleich zu der nächsten Frage”’wieviel ein Stück Geldpapier an Waren dem Be-sitzer einbringen wird und soll” übergehen. Aber die Wichtigkeit des Gegenstandes veranlaßt mich,Rücksicht auf die dem Papiergeldbegriff entgegenstehenden Vorurteile zu nehmen und die Hirnge-spinstigkeit der wichtigsten von ihnen darzutun. Ich hoffe dadurch das Vertrauen derjenigen um-sichtigen Leser zu gewinnen, die zwar anerkennen, der oben erbrachte Beweis sei wohl richtig ausden erwähnten Annahmen gezogen, die dann aber fürchten, diese Voraussetzungen wären vielleicht nicht vollständig, und die Sache könnte an irgendeinem nicht erwähnten Umstand scheitern. Ich bedarf aber, um auf dem erbrachten Beweis weiter 
 
24
 
 bauen zu können, der vollen Überzeugung desLesers, daß man Zellstoffgeld, Geld ohne Wertstoff und ohne Stoffwert, Papiergeld mit irgendeiner der oben erwähnten Inschriften wirklich machen kann. Es ist dies die unentratbare Voraussetzung,um auch weiter im Einverständnis mit meinem Leser zu bleiben. Wenn es nicht ebenso wahr ist,daß man mit Papier Geld machen kann, wie, daß ”Marley tot war”
 
25
 
, so fällt alles, was ich nochsagen werde, als wesenlos in sich zusammen.Ich hätte mir die Sache auch leicht machen können, ähnlich wie andere, die sich mit dem Papier-geldrätsel abgeplagt haben; ich hätte sagen können, der Staat fordere die Bezahlung der von ihmausgeschriebenen Steuern und Bußen in Geldpapier. Wenn der Staat z. B. Briefmarken nur gegen von ihm verfertigtes Geldpapier verkauft, wenn er die Bahngelder nur in seinem Geldpapier einfor-dert, wenn man die Zölle, das Kirchengeld, das Schulgeld, das Holz der Staatsforsten, das Salz der Staatssalzwerke usw. nur mit staatlichem Papiergeld zahlen kann, so wird jeder ein solches Papier als etwas sehr Kostbares aufbewahren und es nicht unentgeltlich abgeben. Der Staat liefert demInhaber statt Gold Staatsleistungen. Eine vielgestaltige statt einer eingestaltigen Leistung. Dann wären es diese Leistungen, die dem Papiergeld Leben geben. Aber mit dieser Erklärung würden wir, wie wir das noch kennenlernen werden, nicht weit kommenund bald, wie alle Papiergeldreformer und Geldpapierfabrikanten, wiederkäuend vor dem Bergestehen. Wer die wahre Grundlage des Papiergeldes, das sind die oben erwähnten 7 Punkte, nicht erkannt hat - kann keine einzige wirtschaftliche Erscheinung auf ihren letzten Grund zurückführen.Im Vordergrund der ”Beweise” gegen die Möglichkeit des Papiergeldes steht die Behauptung, sozu-sagen das Prunkstück der Metallisten: ”Ware kann nur mit Ware getauscht werden, da niemandeinen nützlichen Gegenstand gegen einen unnützen (Papiergeld?dibus) hergeben wird.”Mit diesem blendenden Satze, der so einleuchtend klingt, daß ihm, soviel ich weiß, sämtliche Pa-piergeldtheoretiker vorsichtig aus dem Wege gegangen sind, wahrscheinlich, weil sie dem Trug-schluß nicht beikamen, hat man immer das Papiergeld von vornherein als unmögliche Bestrebungkennzeichnen können und alle wissenschaftlich vorgehenden Forscher von vornherein von dem Pa-piergeldrätsel ferngehalten. Also Ware kann nur gegen Ware ausgetauscht werden. Das ist zweifellos richtig, aber was ist Ware? Ware ist das Erzeugnis der Arbeitsteilung, und die Erzeugnisse der Arbeitsteilung sind ihren Ver-fertigern nur als Tauschmittel nützlich, unmittelbar aber nutzlos, wie wir das bereits gezeigt haben. Was könnte ein Gutsbesitzer mit den 1000 Tonnen Kartofffeln, was würde der mit einer MillionSpindeln arbeitende Spinnereibesitzer mit dem Garn anfangen, wenn er es nicht verkaufen könnte, wenn ihm das Garn nicht als Tauschgegenstand diente?
 
24
 
Übrigens erwähne ich hier vorsichtshalber noch einmal, daß ich bisher nur die Möglichkeit, aus Geldpapier Papiergeldzu machen, behandelt, die Frage aber, welche Vorteile ein solches Geld gegenüber dem Metallgeld haben könnte, ganzunberührt gelassen habe. Das kommt später.
 
25
 
In Dickens’ ”Weihnachtsgeschichten”.
 




3.4. WARUM MAN AUS PAPIER GELD MACHEN KANN 
 
107Nach dieser Begriffsbestimmung klingt der Satz: ”Ware läßt sich nur gegen Ware verkaufen” schonanders, denn er verlangt vorerst nur (im Ausdruck ”Ware” ist es stillschweigend mit eingeschlossen),daß das, was ausgetauscht wird, für seine Besitzer oder Verfertiger nutzlos sei. Er fordert darumauch nur, daß das, was gegen die Ware ausgetauscht wird - auch seinem Besitzer nutzlos sei. Undist das nicht der Fall mit dem Papiergeld?dibas? Ist der Fidibus, wenn wir von seiner Eigenschaft als Geld absehen, nicht ein gänzlich nutzloser Gegenstand? Also der Satz: ”Ware kann nur gegen Ware ausgetauscht werden”, verwandelt sich so schon in einenBeweis für, nicht gegen die Papiergeldtheorie, er zeugt gegen, nicht für das Metallgeld.Und wie steht es mit der Begründung: ”da niemand einen nützlichen Gegenstand gegen einen un-nützen hergibt?” Wird hier nicht der Vordersatz: ”Ware kann nur gegen Ware umgetauscht werden,geradezu umgestoßen? In der Behauptung wird von Ware gesprochen, und Ware ist dem Besitzer immer ein unnützes Ding. In der Begründung aber wird nicht mehr von der Ware gesprochen, son-dern von nützlichen Dingen, von Gebrauchsgütern. Auf unsere Beispiele angewändt, lautet alsoobiger Satz wie folgt:Kartoffeln können gegen Garn ausgetauscht werden, weil Kartoffeln dem Gutsbesitzer und Garndem Spinnereiaktienbesitzer durch ihren Stoffwert nützliche Dinge sind. Und dies ist doch offenbar falsch. Was könnte, ich wiederhole die Frage, der Spinnereibesitzer mit all dem Garn anfangen? Wenn nun auch die Begründung falsch ist, so ändert das nichts an der Richtigkeit der Behauptung,daß Ware nur gegen Ware ausgetauscht werden kann, und um das Papiergeld mit dieser Behaup-tung in Einklang zu bringen, müssen wir nachweisen können, daß das Geldpapier ebensogut Wareist, wie alle Waren, deren Tausch es vermitteln soll. Wohlverstanden, das Stück Geldpapier, der  bunte Zettel mit der tollen Aufschrift:”100 Knutenhiebe werden im Reichsgeldamt dem Vorzeiger dieses ohne Legitimation erteilt; auf demMarkte aber erhält der Inhaber an Waren so viel, wie er damit erhandeln kann.”soll an und für sich alle Eigenschaften einer so wichtigen Ware, wie es doch das Geld ist, besitzen. Wir wollen für das Papiergeld keine erborgten, erschlichenen, übertragenen Eigenschaften. Den Pa-piergeld?dibus sollen wir namentlich nicht darum als Ware anerkennen, weil der Staat irgendeine, von seinem Wirken als Geld unabhängige Leistung dem Inhaber verspricht. Im Gegenteil, ich willden Leser dahin bringen, daß er den anscheinend widersinnigen Satz unterstreicht:”Das Papiergeld ist chemisch reine Ware, und zwar der einzige Gegenstand, der uns schon als Warenützlich ist.” Welche Eigenschaften muß ein Ding in sich vereinigen, um als Ware angesehen zu werden?1. Es muß dafür Nachfrage bestehen, d. h. es muß irgend jemand da sein, der den Gegenstandhaben will oder haben muß, und der darum bereit ist, eine andere Ware dafür in Tausch zu geben.2. Um diese Nachfrage zu erzeugen, muß der betreffende Gegenstand dem Käufer natürlich nützlichsein, denn sonst sucht und bezahlt man den Gegenstand nicht. Flöhe, Unkraut und Gestank sindaus diesem Grunde keine Waren, auch alles nicht, was keinen Eigentümer hat. Ist der Gegenstandaber nützlich (wohlverstanden dem Käufer nicht dem Besitzer nützlich), und kann man ihn nicht umsonst erhalten, so sind alle Bedingungen erfüllt, die eine Sache zur Ware machen.Daß das Geldpapier die Bedingung Nr.1 erfüllt, haben wir bereits bewiesen, als wir zeigten, daßdas Geld, und zwar staatliches Geld, unentratbare Voraussetzung entwickelter Arbeitsteilung ist und daß alle Warenbesitzer durch die Natur ihres Besitzes gezwungen würden, ihre Waren gegenGeldpapier anzubieten, also Nachfrage nach Geldpapier zu halten, falls der Staat kein anderes Geldmachte. Wenn man in Deutschland mit dem Golde heute ebenso verführe, wie es mit dem Silber geschah, indem der Staat das Gold durch Geldpapier ersetzte, so müßten such alle Warenbesitzer und Warenverfertiger sich unter das Joch dieses Papiergeldes beugen. Alle ohne Ausnahme wären

108
 
KAPITEL 3. METALL- UND PAPIERGELD 
 
gezwungen, mit ihren Erzeugnissen Nachfrage nach dem Geldpapier zu halten. Ja, man könnte sa-gen, die Nachfrage nach Geldpapier wird unbedingt genau so groß sein wie das Angebot von Waren,das seinerseits wieder der Warenerzeugung entspricht.Bedingung Nr.1 einer Ware erfüllt also das Geldpapier in kräftigster Weise. Petroleum, Weizen,Baumwolle, Eisen sind sicherlich auch Dinge mit ausgesprochener Wareneigenschaft; sie gehörenzu den wichtigsten Stapelartikeln des Marktes. Trotzdem ist für diese Waren die Nachfrage keine sounbedingte wie beim Papiergeld. Jeder, der heute Waren eneugt, also ein Gewerbe betreibt, d. h. dieUrwirtschaft aufgegeben und die Arbeitsteilung eingeführt hat, hält mit seinen Erzeugnissen Nach-frage nach einem Tauschmittel - alle Waren, ohne Ausnahme, verkörpern Nachfrage nach Geld,d. h. nach Geldpapier, wenn der Staat kein anderes Geld herstellt -, aber nicht alle Warenbesitzer kaufen mit dem Gelde, das sie für ihre Erzeugnisse lösten, Eisen, Petroleum, Weizen. Auch gibt esfür Eisen, Petroleum, Weizen viele Ersatzgüter, während es für das Geld nur einen einzigen Ersatzgibt, das ist die Urwirtschaft oder der Tauschhandel, und diese würden erst dann in Betracht kom-men, wenn die 90% unserer heutigen Bevölkerung, die der Arbeitsteilung ihr Dasein verdanken, verhungert, tot und begraben wären.Die Nachfrage nach Geldpapier wird also durch die Wareneigenschaft aller Erzeugnisse der Arbeits-teilung hervorgerufen. Die Arbeitsteilung, die Urmutter der Ware, ist die unerschöp?iche Quelle der Nachfrage nach Geld, während die Nachfrage für die sonstigen Waren viel weniger stark gefügt ist.Die Entstehung der Nachfrage nach einer Sache kann man sich natürlich nur dadurch erklären,daß der nachgefragte Gegenstand (bier das Papiergeld) dem Käufer (nicht dem Besitzer) irgendeinenDienst erweist, also nützlich ist (Punkt 2).Nun frage ich: Ist der zu Geld erhobene Papier?dibus, das staatlich allein anerkannte und dadurchallein mögliche Tauschmittel, der viereckige bedruckte bunte Zettel, kein nützliches Ding?Ist das Ding da, der Fidibus, der dem Arbeiter, dem Ant, dem Tanzlehrer, dem König, dem Pfarrer gestattet, ihre ihnen persönlich völlig nutzlosen Eneugnisse oder Leistungen gegen Gebrauchsgüter umzutauschen, kein nützlicher Gegenstand? Wir müssen hier selbstverständlich nicht, wie es in der Regel der Fall ist, an das Körperliche desGeldes, an den Fidibus denken, sondern an das Ganze, an den Fidibus mit seinen staatlichen Vor-rechten als Tauschmittel, als Geld. Wir müssen uns das Geld als ein Fabrikat denken, sogar a1sein gesetzlich geschütztes und vom Staate allein erzeugtes Fabrikat.Gewiß, wenn wir die Hauptsache am Papiergeld, seine Eigenschaft als gesetzlich allein anerkanntesund praktisch alleinherrschendes Tauschmittel abziehen, so bleibt wahrhaftig nur nutzlose Ma-kulatur übrig; aber geschieht mit den meisten Dingen nicht genau dasselbe, wenn man von ihremGebrauch absieht und nur an den Stoff, aus dem sie bestehen, denkt? Kratzen wir von einem Ölbilddie Farben zusammen, schlagen wir mit dem Hammer auf eine Scheidemünze, auf ein Tintenfaß,eine Suppenschüssel - was bleibt dann übrig? Makulatur, Unrat. Betrachten wir ein Haus als einenSteinhaufen, die Königskrone als Metall, ein Buch als Papier, kurz, sehen wir in allen Dingen nur den Stoff, so sehen wir in den weitaus meisten Fällen auch nicht viel mehr als einen Fidibus. Wir gebrauchen das Piano nicht als Brennholz, die Lokomotive nicht als Gußeisen und das Papier-geld nicht als Tapete. Also warum spricht man nur immer vom Zellstoff, wenn vom Papiergeld dieRede ist? Warum sprechen wir nicht vom Tauschmittel? Wir betrachten alle übrigen Dinge als das, wozu sie bestimmt sind, und wenn wir das auch beimPapiergeld täten, so würden wir sehen, daß es sich nicht um ein Stückchen Papier handelt, son-dern um ein hochwichtiges, unentbehrliches Fabrikat, um das wichtigste und nützlichste aller Gebrauchsgüter.Daß dieses Fabrikat so gut wie keine Herstellungskosten verursacht, kann ihm nichts verschlagen. Wir suchen in den sonstigen Dingen, die wir kaufen, doch auch nicht das Blut und den Schweiß

3.4. WARUM MAN AUS PAPIER GELD MACHEN KANN 
 
109der Arbeiter.Hat etwa der gesamte, nach Milliarden berechnete Bauplatz der Stadt Berlin einen Pfennig Erzeu-gungskosten verursacht?Man sehe also bei der Betrachtung des Papiergeldes ganz vom Fidibus ab, man gewöhne sich dar-an, dieses Geld als ein unentbehrliches, nützliches, dabei noch vom Staate geschütztes Fabrikat zu betrachten. Ohne Schwierigkeiten wird man dann in dem Geldpapier einen Gegenstand erkennen,der alle Eigenschaften einer Ware hat, und statt jetzt noch im Bestehen des Papiergeldes einen Widerspruch gegen den Lehrsatz zu erblicken, daß Ware nur mit Ware bezahlt werden kann, wirdman im Papiergeld eine neue Bestätigung dieses Lehrsatzes erblicken. Wer sich die Mühe geben will, die Währungsschriften durchzustöbern, wird ?nden, daß das Geldregelmäßig darin so behandelt wird, als wäre es nicht ein ganz bestimmten Zwecken dienendes Fa- brikat (Tauschmittel), sondern ein Rohstoff für Industriezwecke (Goldschmiede), der nur nebenbei, vorübergehend als Geld zu wirken hat. Dabei laufen in manchen Ländern und liefen bis vor kurzemauch in Deutschland Münzen um, die vor 100 oder 200 Jahren geprägt wurden, während demge-genüber ein Jahr alte Waren in der Regel schon zu den Lagerhütern gerechnet und mit erheblichen Abstrichen in den Bestandsaufnahmen der Kau?eute aufgeführt werden. Wenn das Geld nur Rohstoff zu gewerblichen Zwecken wäre, so würde jeder es nur kaufen, wie man jede andere Ware kauft, d. h. nur unter der Bedingung, daß man es, mit Zins und Gewinnzuschlag belastet, wieder weitergeben kann. Nun rechne einer nach, für wieviel der schon erwähnte Dollar,der von den Colorado-Bergwerken kommend, 10, 20 Jahre lang in China sich herumtrieb und dann wieder zur Lohnzahlung in den Colorado-Bergwerken verwendet wurde, dort dem Arbeiter ange-rechnet werden müßte, der ihn selbst gefördert hat, falls er auf dem langen Wege immer wieder mit Zins, Fracht und Gewinnzuschlag belastet weitergegeben worden wäre. Und doch wäre diese Bela-stung nötig gewesen, wenn jeder den Dollar des Silbers wegen gekauft hätte, wenn niemand nochnebenbei einen anderen Nutzen aus ihm gezogen hätte - nämlich den Tausch seiner Erzeugnissegegen Gebrauchsgüter.Man kann sogar das Geld, und besonders das Papiergeld, als die Ware bezeichnen, bei der die Wa-reneigenschaft am reinsten hervortritt, denn das Geld, und hauptsächlich das Papiergeld, wird nur als Ware (Tauschware) benutzt; man kauft das Geld nicht, um es, wie es bei den übrigen Waren der Fall ist, in der Fabrik, in der Küche, also fern vom Markte, zu verbrauchen.Das Geld ist und bleibt Ware; sein Nutzen liegt ausschließlich in seinem Gebrauch als Tauschware. Alle übrigen Waren werden nur zum Verbrauch gekauft (von den Kau?euten abgesehen, für welche Ware und Geld - Ware bleiben). Man verfertigt die Ware zum Verkauf, aber man kauft sie zum Ver- brauch. Man verkauft Ware, man kauft Gebrauchsgüter. Nur das Geld allein kauft jeder als Ware.Nur allein das Geld ist uns bereits als Ware ein nützliches Gebrauchsgut (nämlich als Tauschmit-tel); das Geld, und vornehmlich das Papiergeld, ist also überhaupt die einzig nützliche Ware.Die Metallwährungsvertreter begreifen das Metallgeld ganz regelmäßig nur als einen Rohstoff für dieGoldschmiede. Eine Mark, sagt der Doppelwährungsverteidiger Arendt, ist der 1392. Teil von einemPfund Gold, und die Vertreter der Goldwährungslehre haben natürlich keine Ursache gehabt, eine Ansicht anzugreifen, die ihrem Verfechter für die Verteidigung seiner Sache alle Waffen raubte
 
26
 
.Die bisherigen Vertreter des Papiergeldgedankens, die doch dieses Märchen vor allen Dingen hätten widerlegen müssen, gehen regelmäßig, wie die Katze um den heißen Brei, um diese Frage herum.Daß das Geld an sich, ohne Rücksicht auf den Stoff, ein Fabrikat, ein nützlicher, ja unentbehrlicher Gegenstand ist, haben sie offenbar noch nicht klar genug eingesehen, und so fanden sich alle genö-tigt, bei dem Abfassen der Inschrift des Papiergeldes dem Inhaber irgend eine - von der Geldtätigkeit gesonderte - Leistung (Gold, Zins, Weizen, Arbeit, Land usw.) zu versprechen. Der Austausch der 
 
26
 
M. Chevalier, Das Geld (La Monnaie), Paris 1866, S. 36: ”Ich glaube an dieser Grundanschauung festhalten zu müs-sen, die ich mit gutem Recht als eine andere Begriffserklärung des Geldes erklären kann, d.h., daß die Münzen einfachMetallbarren sind, deren Gewicht und Feingehalt gewährleistet sind.”
 

110
 
KAPITEL 3. METALL- UND PAPIERGELD 
 
 Waren, den das Geld allein ermöglicht, genügt ihnen als Leistung offenbar nicht, um dem Papier-geld Käufer oder Abnehmer zu sichern.Eine Ausnahme ?nde ich allein in der Inschrift des von der Provinz Buenos Aires 1869 ausgege- benen Papiergeldes, durch die, soweit mir bekannt, zum erstenmal der Geldbrief an sich (also der Zettel, das viereckige Stück bedruckten Papieres) für Geld erklärt, und in der dem Inhaber keineEinlösung versprochen wird. Die Inschrift lautet:La Provincia de Buenos-Ayres reconoce este Billete por un peso moneda corriente. 10 Enero de1869.Übersetzt: Die Provinz Buenos Aires anerkennt diesen Zettel für einen Peso (Taler) Landesgeld.Ich habe nicht erfahren können, ob diese Inschrift eine Folge richtiger Erkenntnis ist oder einfacheine Verlegenheitsinschrift, wie die des jetzigen argentinischen Papiergeldes, die dem Inhaber beiSicht x Taler Papiergeld in Zahlung zu geben verspricht: ”La Nacion pagara al portador y a la vista y por medio del Banco de la Nacion 100 Pesos moneda nacional.” Offenbarer Unsinn, denn ein Pesomon. nac. ist weiter nichts als der gleiche Papiertaler. Die Bank verspricht also dem Inhaber, denZettel in Zahlung desselben zurückzugeben.Ein Vorschlag, der immer wieder bis in die neueste Zeit auftaucht, ist der: Der Staat verfertigt Pa-piergeld in genügender Menge, um den gesamten Grundbesitz aufzukaufen und um so mit einemSchlage die soziale Hauptfrage zu lösen, nämlich die Grundrente dem Volke wieder zuzuführen. Der Grundbesitz dient dann dem Papiergeld als Deckung, wird aber, dem Zwecke der Sache entspre-chend, dem Vorzeiger nicht wieder ausgeliefert. Der Inhaber muß sich mit der Sicherheit begnügen, wie er sich - so glaubt man - damit begnügt, daß die Banknoten durch Gold gedeckt sind. (Was aber durchaus nicht der Fall ist, denn der Inhaber der Banknoten begnügt sich mit dem Dienst, dendie Banknoten als Tauschmittel verrichten. Wäre es nicht so, so würde er das Gold sofort abholen, wie es die Goldschmiede tun, weil sie das Gold zum Verarbeiten brauchen.) In diesem, unter jedem währungstechnischen Gesichtspunkt ganz tollen Vorschlag wird auch wieder ganz übersehen, daßdie Vermittlung des Warentausches eine genügende Leistung des Papiergeldes ist und daß, solange wir diese Leistung dem Papiergeld sichern (dazu ist nur nötig, daß man kein anderes Geld macht), jede andere Leistung über?üssig ist.Die Schwierigkeit für das volle Erfassen des Begriffes ”Geld” liegt darin, daß der Nutzen, den wir  vom Geld erwarten, so ganz und gar vom Stoff des Geldes unabhängig ist. Das Geld bedarf offenbar des Stoffes nur, um greif- und sichtbar zu sein, damit wir überhaupt sein Dasein feststellen und esübertragen können, nicht etwa weil wir etwas vom stof?ichen Teil des Geldes erwarten. Wie könntesich sonst eine Münze 1 bis 10, bis 100 Jahre im Umlauf erhalten, wie könnte sich eine Banknote24 Stunden im Verkehr behaupten? Auf die Menge allein kommt es beim Geld an, denn von dieser Menge hängt es z. T. ab, wie groß das Angebot des Geldes und wie groß die Warenmenge sein wird,die wir für das Geld erhandeln werden. Eigenschaften hat das Geld als Körper nicht, wenigstenskeine tätig wirkenden Eigenschaften, und niemand würde sie vermissen, wenn sie gänzlich fehlten.Hat man nicht seinerzeit das Gold dem Silber in Deutschland vorgezogen, bloß weil man für 1 kgGold 16 mal mehr Ware geben mußte als für 1 kg Silber. Weil man also 16 mal meniger Geldstoff erhielt, darum zog man das Gold dem Silber vor.Bei allen Gebrauchsgütern heißt es ausnahmslos beim Käufer: je mehr, je lieber; beim Geldstoff heißt es dagegen: je weniger, je lieber. Beim Geld genügt es eben, daß man es zählen kann - der Rest ist immer lästiger Ballast.Man kauft den Honig, weil er schmeckt, das Bier, weil es berauscht, den Ballast, weil er schwer ist, den Meterstock, weil er eine bestimmte Länge hat, das Litermaß seines Raumgehaltes wegen. Aber beim Geld verlangt man keinen Geschmack, kein Gewicht, keinen Raum, nichts Körperliches,nichts für die unmittelbare Befriedigung eines persönlichen Bedürfnisses. Wir kaufen das Geld als Ware, um es als Ware wieder loszuschlagen.

3.4. WARUM MAN AUS PAPIER GELD MACHEN KANN 
 
111 Wie gleichgültig das Volk den körperlichen Eigenschaften des Geldes gegenüber ist, ermißt man am besten daran, daß unter tausend kaum einer zu sagen weiß, wieviel Gramm Feingold er für eineMark gesetzmäßig zu fordern hat. Wer es nicht glaubt, kann ja leicht den Versuch machen.Darum allein fordert man ja auch, daß das Celd möglichst wenig körperliche Eigenschaften habe;darum ist man, wie unbewußt, in der Wahl des Geldrohstoffes nach und nach auf den Naturstoff gelangt, der von allen Körpern des Weltalls am stiefmütterlichsten mit Eigenschaften versehen wur-de, nämlich das Gold. Wie bettelhaft arm an Eigenschaften ist das Gold, verglichen mit irgendeiner  Ware, etwa einem Hammer, einem Buch, einem Kanarienvogel!Nicht seiner Farbe wegen hat man das Gold zu Geld gemacht, nicht seines Gewichtes, seines Raum-gehaltes, seines Klanges, seines Geruches, seines Geschmackes, auch nicht seiner chemischen Ver- wandtschaften wegen. Das Gold rostet nicht, fault nicht, wächst nicht, zergeht nicht, kratzt, brennt und schneidet nicht, es ist leblos, das Urbild des Todes.Nicht wirksame, sondern nach allen Seiten hin unwirksame Eigenschaften suchen wir im Geldstoff. Von allen Körpereigenschaften das Mindestmaß, das ist die allgemeine Forderung, die das Volk anden stof?ichen Teil des Geldes stellt.Kühl bis ans Herz hinan, wie der Kaufmann seinen Waren gegenüber, so betrachtet jeder den Geld-stoff. Kommt man mit dem Schatten des Goldes aus, so zieht man den Schatten vor, wie Daseinund Beliebtheit der Banknote es schlagend beweisen. Je unwirksamer die Eigenschaften eines Stoffes sind, um so wirksamere Vorzüge hat es als Geld-material. Das ist das ganze Geheimnis der Papierwährung.Man sagt, die allgemeine Vorliebe für Edelmetalle habe das Gold und Silber zu Geld gemacht. Ichglaube aber, daß im Gegenteil die allgemeine Gleichgültigkeit der Warenerzeuger diesen Metallengegenüber der Grund gewesen ist, warum die Menschen sich einigen konnten, diese Metalle alsGeld anzuerkennen. Über eine gleichgültige, neutrale Sache einigt man sich immer schneller alsüber Eigenschaften, die je nach unseren persönlichen Veranlagungen auch verschieden auf unseinwirken. Das Gold hat von allen natürlichen Dingen die wenigsten Eigenschaften, die geringste Verwendbarkeit in der Industrie und Landwirtschaft. Keinem Stoffe gegenüber sind wir so gleich-gültig wie gerade beim Gold, darum war es so leicht, das Gold zu Geld zu erklären.Das Gold ?ndet gewerbliche Verwendung in der Schmuckwarenindustrie; aber gerade die, die dasGold als Tauschmittel benutzen, die Warenerzeuger, die Arbeiter, Bauern, Handwerker, Kau?eute,der Staat und das Gericht, brauchen in der Regel keine Schmucksachen. Junge Mädchen mögenfür das Gold eine Vorliebe haben (oft auch nur, weil Gold Geld ist), aber junge Mädchen, die kei-ne Waren erzeugen, brauchen keine Tauschmittel, erzeugen keine kaufmännische Nachfrage nachGeld. Und man wird doch auch nicht gerade die jungen Mädchen darüber bestimmen lassen, wasals Geld gebraucht werden soll. Das weitaus wichtigste Verkehrsmittel, die Voraussetzung der Ar- beitsteilung, die Finanzen des Staates, wird man doch nicht auf die wirtschaftlich schwächstenBürger, auf putzsüchtige junge Mädchen begründen!Die Rolle, die der stof?iche Teil des Geldes spielt, läßt sich ziemlich gut mit dem vergleichen, wasdas Leder des Fußballes für die Spieler bedeutet. Es kommt den Spielern durchaus nicht auf diestof?ichen Eigenschaften des Balles an, auch nicht auf seinen Besitz. Zerrissen, beschmutzt, neuoder alt, alles ist gleichgültig. Ist der Ball greifbar und sichtbar, so kann die Balgerei losgehen.Und um mehr handelt es sich beim Geld auch nicht. Haben oder nicht haben; ein steter, rastloser Kampf um seine Erwerbung, nicht weil man den Ball, das Geld an sich, den Geldstoff braucht, son-dern weil man weiß, daß andere das Geld wiedergewinnen. und zu seiner Wiedergewinnung Opfer  bringen müssen. Beim Fußball bestehen diese Opfer in Fußtritten, beim Geld in Waren. Das ist der ganze Unterschied. Und wer Liebhaber ist von kurzen Begriffserklärungen, der wird vielleicht Freude emp?nden, wenn ich sage: das Geld ist der Fußball der Volkswirtschaft.

112
 
KAPITEL 3. METALL- UND PAPIERGELD 
 
3.5 Die Sicherheit und Deckung des Papiergeldes
 
Der junge, neue Begriff, der im vorigen Abschnitt freudig keimend zwischen den Schollen des Vor-urteils hervorschoß, soll nun vorerst vor den kalten Lüften .....
-->

<p><a href="#top"><img src="../images/goup.gif"  alt="bild"></a></p>

<br>&nbsp;
<br>&nbsp;

</body>
</html>