Imre Lakatos (1922 - 1974) hatte eine Professor für Philsophie. Er befasste sich mit wissenschaftstheoretischen Falsifikation und mit T. Kuhns Paradigma-Theorie.

I. Lakatos verwirft K. Poppers naiven Falsifikationismus, d. h. jene Auffassung, nach der Theorien aufgegeben werden müssen, wenn sie falsifiziert, d. h. von experimentellen oder empirischen Resultaten widerlegt werden. Eine Theorie kann nach Lakatos nur dann als falsifiziert betrachtet werden, wenn eine bessere, alternative Theorie vorhanden ist. I. Lakatos hochentwickelter Falsifikationismus besagt, daß Theorien nie isoliert, sondern nur als Teile grösserer Theoriensysteme und Methodenregeln, der sog. Forschungsprogramme, beurteilt werden dürfen.

I. Lakatos Begriff des Forschungsprogramms ist mit dem Paradigma-Begriff bei T. Kuhn eng verwandt. Im Gegensatz zu T. Kuhn ist I. Lakatos der Auffassung, daß die verschiedenen Forschungsprogramme rational verglichen und diskutiert werden können. Die Wissenschaft kann Fortschritte machen und sich vernünftig entwickeln. Der Fortschritt der Wissenschaft ist aber keine kontinuierliche Annäherung an die Wahrheit, sondern besteht in einer Reihe von Problemverschiebungen, die uns auf eine ständig höhere Stufe bringen.

Lakatos vertritt einen theoretischen Pluralismus, indem er den Forschern empfiehlt, unterschiedliche Programme zu entwickeln und zu kritisieren.

In dem Artikel Proofs and Refutations (1963, erw. 1976) versucht er zu zeigen, daß seine Methodologie mit den Verfahren der Mathematik gut übereinstimmt.