Meine Umwelt hat für mich die Funktion einer perfekten Landkarte meiner Eigenzustände, auf welcher ich mich sehr effizient orientieren kann (Anmerkung 4). Meine Umwelt zeigt mir in welchem Eigenzustand ich mich befinde, indem sie mir zeigt, wo ich bin und wie ich mich bewege. Die Umwelt ist eine Art reafferentes Prinzip, mit welchem ich nicht die Position meiner Körperteile, sondern die Position meines Körpers wahrnehme. Jedem Muster auf meine Retina entspricht ein Ort in meiner Umwelt (Anmerkung 5).

Wenn ich als Pilot in einem Flugzeug sitze, ist mir "sinnen"-klar, dass ich mit dem Flugzeug durch die Um-Welt des Flugzeuges und mithin durch meine Um-Welt überhaupt fliege. Ich weiss und kann sehen, wo Berge und wo Landepisten sind. Ich kann sehen, wie rasch sie näher kommen und weit sie unter mir sind. Aber selbst wenn ich als Pilot weiss, dass ich in einem Simulator sitzte, verbinde ich die Anzeigen der Instrumente mit ganz bestimmten Bedeutungen, die sie eigentlich nur im Flugzeug haben. Zur Zahl auf dem Höhenmesser etwa stelle ich mir vor, auf einer bestimmte Höhe zu fliegen. Es fällt mir unabhängig davon, ob ich mich in einem Simulator befinde oder nicht, leichter, bestimmte Aufgaben zu lösen, wenn ich mir anstelle einer Variablenmenge auf Instrumenten eine räumliche und zeitliche Vorstellung mache, weil ich mich anhand solcher Vorstellungen quasi naturwüchsig orientieren kann (Anmerkung 6).

In der sogenannten virtuellen Realität, in welche ich mit einem Cyberhelm eintauche, mache ich davon Gebrauch, dass meine Wahrnehmung zeitlich und räumlich strukturiert ist. Wenn ich mir etwas vorstellen muss, muss ich es vor mein geistiges Auge hinstellen. Eine grössere geplante Ueberbauung, die ich als Plan "in meinem Kopf" habe, kann ich in einem Text beschreiben. Ich kann aber auch eine Zeichnung davon machen. Ich sage in diesem Zusammenhang, dass ein Bild mehr sagt, als tausend Worte. Noch mehr sagt mir, wenn ich mich mittels sogenannter virtuellen Realität durch die Ueberbauung bewegen kann, weil die Ueberbauung so in Relation zu meinen Bewegungen setzen und so verschiedenen Perspektiven quasi sinnlich einnehmen kann, die ich mir anhand eines Textes nur schwer vorstellen kann.

In der Sprache, in der ich als Beobachter meine Beobachtungen ausdrücke, kann ich sehr einfach über Gegenstände in meiner Umwelt sprechen, dagegen habe ich keine Sprache, in welcher ich über die Zustände meines Nervensystems oder meiner Retina sprechen könnte (Anmerkung 7).

Mache Dir bewusst, wie leicht ein Computer mit einer Bildschirmdarstellung à la Windows zu bedienen ist und wie schwierig es wäre, wenn wir ohne gegenständliche Metaphern auskommen müssten.

Gerade deshalb erscheint die graphische Oberfläche bei Computern als so tolle Erfindung, obwohl sie ja nur reproduziert, was ich wahrnehmungsmässig ohnehin leiste.

Beispiel:
  klick hier