Als Liberalismus bezeichne ich eine Bewegung, die Parteien bildet, und die Auffassung, dass der Staat den privaten Haushalten viel "Freiheiten" zugestehen, oder genauer geben sollte. Die gemeinte Freiheit betrifft im Wesentlichen die Freiheit der Finanzierung, während in der politischen Ideologie von "bürgerlichen und individuellen Freiheiten" die Rede ist.
Der Kern des Liberalismus erscheint im sogenannten Manchesterliberalismus und im sogenannten Neoliberalismus.
Liberalismus beinhaltet und beruht auf dem Merkantilismus, der den Staatshaushalt noch zugunsten des Adels eingeführt hat. Im Liberalismus der englischen Revolution wurde dann durchgesetzt, dass sich der Adel finanziell an Anleihe-Vertäge halten muss, was heute als Staatsanleihe erscheint.
Die Staatsanleihe ist heute das Finanzgeschäft schlecht hin, es hat den Kapitalismus aufgehoben.
Aus historischer Perspektive ist der Liberalismus lange Zeit fokussiert auf die Frage der politisch-rechtlichen Ordnung, vor allem die Gewährung von gleichen politischen Rechten. Dadurch bleibt er tatsächlich unsensibel für soziale Fragen. Das ändert sich im 20. Jahrhundert ziemlich radikal mit der Theorie der Gerechtigkeit von John Rawls, der sich dem Thema der sozialen Gerechtigkeit offensiv stellt und ziemlich beeindruckend zeigt, dass sich liberale meritokratische Prinzipien nicht nur mit Sozialstaatlichkeitsprinzipien vereinbaren lassen, sondern diese Verbindung von Leistung und Verdienst mit Gerechtigkeit unumgänglich ist. Wir müssen die soziale Frage mitdenken, wenn der Liberalismus für große Teile der Bevölkerung in den verschiedenen Ländern attraktiv sein und bleiben will.